朝鲜最近搞了个大动作，把最新护卫舰“崔贤”号上的舰炮全拆了。
消息一出，军迷圈炸了：连朝鲜都抛弃舰炮了，这东西是不是真要进博物馆了？
毕竟在过去两百年里，舰炮一直是海战的绝对主角。炮管齐射、火光冲天，那种视觉冲击，是多少人的童年梦想。
但如今，导弹成了新宠——射程更远、威力更大、一发就能送敌人喂鱼。舰炮这东西，又笨又重，占地方还吃排水量，怎么看都像个累赘。
可问题是，舰炮真的就该退役了吗？
先说说为什么各国当年疯狂追捧导弹。
二战后，美英法等国一窝蜂搞导弹，舰炮被扔进角落。原因很简单：导弹能摸到几百公里外的敌人，一发就能干沉一艘军舰，舰炮打高装甲目标就跟挠痒痒似的。
而且导弹看起来帅啊——全副武装的军舰，满满一排发射筒，多霸气。
但打着打着，问题就出来了。
第一个问题：太贵了。
开战初期还好，炸敌方军舰、通讯站、机场，钱花在刀刃上。可打到后面，该炸的都炸完了，只剩些民房、散兵游勇，用导弹打？那是杀鸡用牛刀，大炮轰蚊子。
美军在伊拉克就吃了这个亏。现在打不动了，很大原因就是没价值的目标太多，导弹扔出去得不偿失。
第二个问题：太近了不行。
马岛战争时，英国舰队就栽过跟头。阿根廷的小艇到处乱窜，导弹根本打不中。距离太近，导弹还可能误伤自己人。最后英国人只能老老实实把舰炮搬出来，一炮一炮解决问题。
第三个问题：太依赖电子设备。
导弹再厉害，也得靠雷达、信息设备指引。一旦系统被干扰、被黑，导弹就成了瞎子聋子，一堆废铁。
舰炮呢？原始是原始，但人家可以手动发射。关键时刻，这是最后一道防线。
那舰炮现在还能干点啥？
第一，低成本清场。
仗打到后期，敌方大型设施都炸没了，但时不时冒出一小队人偷袭你。用导弹打？亏死。舰炮几发下去，成本低、效果好，不心疼。
第二，对付小型目标。
驱逐渔船、打击海盗、拦截小艇——这些日常任务，导弹根本没法用。舰炮灵活、精准、便宜，完美适配。
第三，掩护登陆作战。
近海登陆时，导弹射程太远，范围太大，很容易误伤自己人。舰炮可以精确打击敌军设施，同时保证友军安全。
第四，最后一道防线。
电子战环境下，信息系统可能被瘫痪。舰炮不需要依赖雷达，手动就能打，这种“原始”反而是最大的可靠。
那朝鲜为啥要拆？
很简单，人家有自己的特殊情况。
一是舰船受不了。朝鲜舰艇吨位小，舰炮太重，去年还出过侧翻事故。减重是刚需。
二是需求不一样。朝鲜的主要任务是防卫性打击敌国海军，导弹完全够用。不用驱逐渔船，不用搞登陆战，舰炮确实多余。
所以朝鲜的选择，是基于自身条件的取舍，不是给舰炮判死刑。
现代海战，早就不是单一武器打天下的时代了。
导弹是大规模杀伤的主力，负责敲掉敌方核心目标。但打完主力，总得有人收拾残局吧？那些导弹打不着的、打不起的、打不准的，谁来管？
这就是舰炮的活。
灵活、便宜、可靠——这三个词，决定了舰炮在未来几十年里，依然是海战体系中不可或缺的一环。
它可能不再是主角，但绝对是最好的僚机、最可靠的补刀手。
从二战后被抛弃，到如今重新被重视，舰炮的命运几经起伏。它证明了一个道理：
战争中，没有绝对无用的武器，只有用不对的地方。
巨舰大炮的时代确实在落幕，但还没结束。那些炮管齐射、火光冲天的画面，还会在未来的海战中一次次重现。
毕竟，狭路相逢勇者胜的时候，最靠谱的，往往是最原始的。
热门跟贴