打开网易新闻 查看精彩图片

作者 | 刘银平

编辑 | 付影

来源 | 独角金融

2025年10月,“助贷新规”细则正式落地,曾经“高息覆盖风险”的粗放模式,在24%的利率红线前轰然倒塌。银行资金方严格执行“名单制”管理,即便是头部平台,也难掩收缩的寒意。行业正经历一场从“流量驱动”到“技术驱动”转身。

但强监管下乱象犹存。近日金融监管总局约谈5家助贷平台,直指虚假宣传、利率超标、暴力催收等问题,其中就包括信用飞。监管指出的问题,恰是信用飞长期以来的投诉重灾区。

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:国家金融监督管理总局

1

隐藏在24%下的利率“障眼法”

从金融监管总局对助贷平台的要求来看,重点提到了要清晰明确披露借贷产品息费信息,这也是助贷平台最严重也最普遍的问题。

《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款明确:“借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本”。

该条规被解读为,借款人单笔贷款支付的融资成本不超过24%,在一些诉讼案件中,对于贷款产品年利率超过24%部分的收费将不予支持。

2025年10月1日实施的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》(即“助贷新规”),将担保费、服务费等全部计入综合融资成本,确保借款人实际承担年化利率不超过24%

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:罐头图库

素喜智研高级研究员苏筱芮表示:“315前夕监管首次直接约谈助贷平台,是互联网助贷业务领域的一个重要里程碑,反映出监管的关注点已从持牌金融机构本身,开始移向了金融机构合作的互联网平台助贷机构,属于对互联网助贷行业发起的一场系统性、全链条治理行动的重要转向。”

“结合315当晚披露的《个人贷款业务明示综合融资成本规定》文件看,不论是持牌金融机构产品还是助贷渠道,所有个贷业务必须通过‘综合融资成本明示表’展示年化综合成本,超过24%的违规利率部分将无处遁形。”苏筱芮称。

新规实施之后,头部平台主动剥离年利率高于24%的超高利率客户,纷纷将年化利率上限从36%降至24%。

目前信用飞平台上的借款产品显示年化(单利)6.5%-24%优质可享。不过,根据多家媒体及消费者反馈,信用飞贷款产品利率突破24%的情况是普遍现象。

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:信用飞APP

2025年11月末,即助贷新规实施近两个月后,根据《济南日报》旗下“大鱼财经工作室”报道,记者在信用飞APP借款时,平台提供了一笔23.99%+债务管理咨询服务费模式的贷款,借款500元,期限6个月,每月除需还89.26元,还需要支付3元的服务费。每个月还款92.26元的话,由此计算得出的年化利率约为36%

信用飞客服解释,资产管理公司为借款人提供债务分析咨询、财务状况诊断、合规咨询等一系列专业服务,进而收取服务费。实际上,这也是助贷市场较为常见的“24%+AMC”收费模式。

但在助贷新规之下,不管是绑定资管公司、保险公司、融担公司,还是叠加会员权益,都行不通了。24%年化利率指的是贷款产品包含所有费用在内的综合利率。

在“黑猫投诉”平台,有关信用飞“高利贷”“砍头息”的投诉居高不下

根据3月8日某消费者的投诉,其在2025年11月先后在信用飞借款5笔,每一笔都收取了担保费。其中,11月8日借了1100元,分3期还,每期除了还款本息381.41元,还要额外支付7.46元的担保费,根据IRR利率计算器计算得出,如果不算担保费,年利率为23.97%,如果加上担保费,实际年利率则达到35.98%。

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:黑猫投诉

此外,消费者还表示,信用飞还存在违规使用会员提额扣款服务,被扣了5次199元的会员费用。会员费到底是什么?

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:黑猫投诉

飞跃会员是信用飞推出的付费权益服务,据其介绍可以享受以下服务:VIP资金优先匹配、审批加速、专属提额、还款减免等多项福利。价格根据套餐不同也是不一样的,费用多次上涨,最高已到699元/月。

那么,这个会员服务真的有必要吗?

有消费者分享过,自己花了279元开通飞跃会员后,申请借款后很快就到账了。其实这就相当于给借款人开了一个快速通道,优先审核、优先放款。

但实际上,目前助贷平台放款并不慢,若资料齐全、征信没问题、不涉及抵押,一般1-3个工作日即可放款,开通会员会增加额外费用,推升实际借款成本。如果征信有问题,开通了会员也不会通过审核,而且会员费不允许退款,等于这笔钱就打了水漂。

2

暴力催收何时止?

监管在约谈中强调要“健全客户投诉解决机制”,直接点中了助贷行业长期被投诉压身的现状。目前,行业投诉量仍在持续高企,一些头部平台积压严重,投诉量甚至在十万量级。信用飞的投诉量也不小,在黑猫投诉的累计投诉量2万逾条,其中近30天有逾900条。

高频投诉之下,2025年以来信用飞诉讼案件明显增长,多为消费者因个人信息保护、虚假宣传、借款纠纷等案由起诉信用飞。

在众多投诉之中,被投诉最多的内容,除了高息就是暴力催收问题,近期有关暴力催收的投诉超过4成。

根据消费者投诉信息,信用飞催收存在短信、电话恐吓,泄露隐私、联系家人与朋友,甚至骚扰工作单位、联系领导与同事等行为,严重影响了消费者的生活与工作,很多消费者还因此出现精神问题。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

来源:黑猫投诉

当借款者因为各种原因无法及时还款,每天电话被催收员轮番轰炸,这是当下助贷行业催收业务的一个缩影。一边是“欠债还钱天经地义”的传统认知,一边是“每天20多个电话、爆通讯录、辱骂威胁”的现实困扰。当催收越过红线,就成了借款人甩不掉的梦魇。

博通咨询金融行业首席分析师王蓬博称:“助贷公司与银行合作放款后,贷款逾期的催收责任主体应为银行,因为银行是持牌金融机构和债权方。但在实际操作中,部分银行会将催收环节外包给助贷机构或第三方催收公司,导致催收行为的实际执行者变为助贷方。这种委托关系虽存在,但法律责任仍由银行承担,监管也明确要求银行对合作方的催收行为负管理责任。”

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:罐头图库

乱象频发,监管层连出重拳。

2025年3月,国家标准化管理委员会发布的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》正式落地,标志着贷后催收行业迈入了“国标监管”的新阶段。今年1月30日,中国银行业协会发布《金融机构个人消费类贷款催收工作指引(试行)》,进一步细化了催收行为规范,对催收时间、频次及联系第三人等热点问题设立量化标准和禁止红线,并强化外部催收机构“白名单”管理。

以上政策规定:明确禁止录用有暴力犯罪记录或严重不良信用记录者,从人员准入方面筑牢合规第一道防线;每日22点至次日8点禁止催收,未接通电话的,对债务人同一联系方式拨打次数不超过6次;不得泄露个人信息,债务人失联情况下才可联系第三人;严禁采用恐吓、辱骂、欺诈、威胁、暴力、涉黑等不正当手段催收等

强监管之下,暴力催收仍未根绝,王蓬博认为:“核心原因在于部分助贷机构或外包催收公司游离于直接监管之外,且催收效果与回款率挂钩,形成业绩压力驱动下的灰色操作空间。同时,银行对合作方的管控流于形式,缺乏有效穿透式监督,加上投诉取证难、追责成本高,使得违规行为有空子可钻。”

3

贷款规模高速扩张后回落

信用飞是一家成立于2015年的金融科技公司,运营主体为上海晓途网络科技有限公司(简称“晓途网络”),最初以航旅消费分期为切入点,名称中的“飞”字即源于此,早期与多家航空公司及在线旅行平台合作,主打机票分期支付业务。

目前信用飞已发展成为多元金融服务矩阵,除了核心产品助贷平台之外,还依托晓途网络及关联方持股多家持牌金融机构,包括广东明珠互联网小额贷款有限公司(小贷牌照,股东含中国南方航空集团)、海南信飞融资担保有限公司(融担牌照)、天津信飞融资担保有限公司(融担牌照)。

在成立初期,信用飞曾获得东方富海Pre-A轮融资、京东数科与鼎鑫资本等战略投资,京东数科一度以17%持股比例位列公司第二大股东,京东金融也曾为信用飞导流。后来多家资本相继退出,京东数科也逐渐减持并于2023年彻底退出。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:罐头图库

查阅企查查工商信息发现,信用飞股权结构已在2026年年初发生调整,公司董事长、实控人邱冠宇穿透后持股比例由42.66%提升至51.31%,超过一半,董事张洁穿透后持股比例则由31.2%增至37%,二人合计持股比例高达88.31%。邱冠宇对信用飞的控制权进一步增强,这也意味着公司缺乏制衡机制,可能会放大经营风险。

邱冠宇出生于1983年,上海财经大学毕业,在航空公司工作多年,且具有金融背景,曾就职于渣打银行零售银行业务部及国际金融公司。张洁出身于春秋航空,深谙低成本获客与流量运营之道,擅长用户变现。

在邱冠宇的带领下,信用飞近年来贷款规模持续增长,综合“一只互金鹅”“象限观财”等多家自媒体报道,信用飞在2025年贷款余额一度达到450亿元,2023年时才100多亿元,两年时间翻了3倍左右。此外,信用飞在2021年、2023年相继在印尼、菲律宾拿到牌照,累计撮合贷款约人民币50亿元规模。

行业洗牌之下,信用飞业务有所收缩,今年初贷款规模降至350亿元左右,与巅峰时期相比下降了100亿元,在助贷行业依然排在中上水平。

2025年11月,信用飞高调开展“打击金融黑灰产”活动,并于今年1月发布了阶段性战报。然而,平台自身营销乱象不断,高息和暴力催收问题依然突出。在被监管部门“请喝茶”之后,信用飞的合规漏洞能否真正被堵上?在利率改革持续深化、24%红线严格落地后,能否从这场行业洗牌中突围成功?