有个兄弟问我，十八线小县城的经济到底是靠什么支撑的？他说，现在只要回老家，就会发现老家的朋友们都很清闲，白天打打牌，晚上喝喝酒，也没见怎么赚钱，但是天天都在花钱。他问，他们到底是靠啥在活着的？
你得明白一个前提，县城原来不是只有体制内的。30年前，县城有工厂、供销社、拖拉机厂、县剧团，那时候的县城是一个完整的生态圈，工人、售货员、司机、会计、老师，大家各司其职。虽然穷，但是五脏俱全。
真正的变化发生在过去20年，高速城市化像一台巨大的抽水机，把县城里最有活力的年轻人，连同那些本可以生根发芽的产业，一并吸进了大城市，这才是问题的起点。不是因为县城里体制内的太霸道，而是因为其他人都走了。走的人带走了消费，带走了创业的可能，留下的厂房空了，门面房就只能租给卖装修建材的。留下的年轻人，如果没考上编，就只能去送外卖或者开滴滴。
就是当一个地方的人口持续净流出，市场经济的逻辑就会失效。因为任何生意都需要足够多的人头来摊薄成本，而县城的人头现在正在以肉眼可见的速度减少。那谁来填这个空呢？只能靠财政。
这就回到了那个最硬的逻辑，县城的经济到底靠什么支撑？其实靠的就是体制内这个群体。铺路、盖楼、发工资，然后这些人拿着钱去消费、吃饭、买房、补课。于是你就看到了一种奇特的生态，县城里活得最好的那批人，恰恰是离市场最远的那批人。他们不直接创造GDP，但是他们消费GDP；他们不参与市场竞争，但是他们定义了县城的生活标准。
这可不是说他们有多厉害，而是因为这里除了他们已经没有别人了。开饭店的指望他们聚餐，卖楼的指望他们接盘，补课班也指望他们给孩子花钱。某种程度上，县城的经济闭环就是这么简单，这不是什么高深的学问，是县城最真实的样子。
因为没有这些人，县城的理发店、餐馆都得倒闭一半。这当然也不是什么道德问题，这是生态位的现实。可以说他们是既得利益者，但某种程度上他们也是被绑在这条船上的。
你以为他们不想让自己的孩子去杭州、去深圳，去一线城市吗？我跟你讲，他们比谁都想去，但是他们走不了。编制在身，父母在堂，人脉在此，他们已经和这座城市焊死了。他们拿着不算高的工资，却撑起了县城的房价，养活了县城的饭馆。
如果没有他们，就靠那些留守的老人孩子，可能连个像样的理发店都找不到。他们，是城市化进程里被遗落在原地的最后一批消费者。
热门跟贴