你有没有刷到过这个耸人听闻的说法，美国凡是敢碰私人银行印钞权的总统，全没得好下场。林肯肯尼迪都栽在这事上，说这是共济会定下的铁律，动了美国钱袋子就得死。这事到底是实锤阴谋还是凑出来的巧合？今天就拿实锤唠明白，没有瞎编的野史料。
美国历史上真有好几位总统，碰过私人银行攥在手里的货币控制权。杰克逊废掉国家银行，三年后遭遇枪击，侥幸捡回一条命。林肯绕开华尔街自己印钱，没多久就被爆头在剧院。肯尼迪签了绕开美联储的行政命令，五个月后死在达拉斯。
连起来一看这串时间线，任谁都会下意识觉得，这绝对不可能是巧合。很多人说华尔街黑幕重重，这事真不是空穴来风。银行家和总统抢印钞权，抢得头破血流，早就不是什么秘密。
1861年内战刚开打，林肯急缺军费，找纽约的银行家借钱，对方开口就要年息三成以上，这不就是明摆着趁火打劫么。林肯直接不惯着这帮人，转头让国会批了文件，政府自己开印钞机，印了一大批背面是绿色的纸币，直接当军费发了出去。
银行家眼睁睁看着到嘴的利息飞了，什么好处都没捞着，当场就把林肯记进了必死的仇人名单。更早的时候，杰克逊干得比林肯还绝，直接否决了国家银行的续期申请，还把联邦政府存在银行的钱全都提了出来。
一纸否决直接把当时美国最大的金融机构给干没了。1835年杰克逊参加完葬礼走出来，有人近距离对着他连开两枪，结果两枪全都哑火。杰克逊没死，还抄起手杖把刺客按在地上摩擦。
真正让阴谋论炸锅的，是1910年那场秘密小岛会议，这事真不是编的，实实在在发生过。当年11月，摩根银行高层、洛克菲勒家族的姻亲、欧洲银行世家的美国代理人，一共六个人偷偷聚到了佐治亚州的一座小岛上。
他们用假名分批抵达，对外只说去打猎散心，躲在岛上待了将近十天，攒出了一份文件。这份文件后来就是美国联邦储备系统的立法草案。
三年后的1913年12月23日，圣诞节前两天，大部分议员都已经回家准备过节，参议院在当天凌晨完成投票，美联储就这么成立了。这套新体系表面上看由政府监管，实际上十二家地区储备银行的股东全是各大商业银行，运营权牢牢握在银行家手里。
这不是阴谋论瞎掰，是白纸黑字写进法案里的结构设计。所以阴谋论不是完全没地基，银行家确实偷偷开过会，确实主导了美联储的设计，确实和历届总统打过货币权力的拉锯战。
说到那几个扣扳机的刺客，阴谋论从来都不说他们真正的动机。加菲尔德总统1881年在火车站被刺杀，刺客就是个落魄的福音派传教士，靠写小册子混日子。
他帮加菲尔德竞选写了一篇稿子，就觉得自己理应得到驻巴黎领事的职位，跑白宫国务院要了十几次，全被轰了出来，气不过就开了枪。他的日记里全是求职计划和不切实际的宗教幻想，半个字都没提过货币政策。
麦金莱1901年在博览会上被打死，刺客是个失业的波兰裔工厂工人，混在无政府主义圈子里，深信杀掉权贵就能推动社会进步。他的偶像是一年前刺杀意大利国王的工人，动手就是为了践行自己的理念，跟麦金莱支持什么货币体系半毛钱关系都没有。
林肯的刺客布斯，是个南方演员，从骨子里痛恨废奴主义。真正让他下定决心动手的出发点，其实是林肯遇刺前三天的一场公开演讲。
那天林肯站在白宫阳台讲话，第一次公开表示支持给黑人投票权，布斯就站在人群里，听完转头就跟同伴说，这是林肯最后一次演讲了。动机是种族投票权，跟印钞权一点不沾边。
肯尼迪这事传得最凶，说他签行政命令向美联储宣战，所以才被灭口。实际情况是，肯尼迪那次就是授权财政部发行由白银储备支撑的纸币，总共才发了六千多万美元。
当时美国流通的货币总量大概是四百亿，这笔钱连零头的零头都算不上。更有意思的是，肯尼迪死后，继任总统约翰逊压根没有废除那道命令，白银券一直发到1968年，整整五年，没有任何人动过它。
要是美联储真因为这道命令要置肯尼迪于死地，为什么杀了人之后还留着命令继续生效？这个逻辑漏洞，阴谋论到现在都圆不上。
说到这肯定有人会问，那这么说阴谋论全是假的，银行家其实挺无辜？其实真不是这么回事。1907年美国爆发金融恐慌，一堆信托公司倒闭，股市崩盘，老百姓挤兑着要提存款。
那时候美国还没有中央银行，没有最后的救援机制，眼看整个国家金融就要乱成一锅粥。最后站出来摆平一切的，就J.P.摩根一个人。
他把纽约的银行家全都召集到自己的图书馆，直接锁了门，不谈好解决方案谁都不许走。他个人拿出一大笔钱，还从联邦政府调来一批存款，硬生生把市场给稳住了。
一个私人银行家，在国家金融危机里扮演了中央银行的角色，一个人的决定就能决定整个国家的金融命运，这事换谁看都不对。所以才有了后来的小岛秘密会议，才有了美联储。
但美联储真的解决问题了吗？换个角度看，它只是把摩根一个人说了算，变成了摩根这种人组成的机构说了算。私人权力没有消失，只是穿上了制度的外衣而已。
当年杰克逊硬拆掉国家银行，代价就是1837年的大恐慌，几百家银行倒闭，棉花价格直接腰斩，大量工人失业。他想用强硬手段抢回货币控制权，结果反弹下来，普通人先遭殃。
林肯的绿背钞战时确实省了一大笔利息，可那几年通货膨胀，工人实际工资下降了将近三成，受伤最重的还是普通工人，不是坐拥黄金的大银行家。
货币权力这东西，不管哪一方赢了，代价总得有人扛。扛代价的从来不是总统，也不是银行家，全是无关的普通人。
说穿了，现在这个权力嵌在利率调整里，藏在公开市场操作里，写进了一套没几个人看得懂的法律框架里。它根本不需要干掉谁，它不依赖任何一个人的存活，本来就能自己转。
共济会会不会干掉总统，到现在也没个实锤定论。可美联储能不能在没有任何总统支持的情况下独立运转，这个问题，历史早就给出了答案。
参考资料：人民日报 剖析美国货币权力的真相
热门跟贴