2025年5月印巴短暂冲突期间，印度首次使用了S-400防空系统，在这次战斗中，印度空军高层多次强调该系统的远程击落巴基斯坦JF-17“枭龙”战机和预警机的战绩，并且最远距离达到300公里以上，以此来塑造自己是“游戏改变者”的形象。但是此类说法大多依靠单方面的电子信号以及内部评估，第三方独立验证一直都没有出现过。
而巴方则坚决予以否认，声称JF-17用高超音速导弹击毁了印阿达姆普尔基地的S-400雷达组件，并且卫星图片上也出现了破坏迹象，但是没有足够的证据来证明这一点。这说明双方战果叙述相差甚远，在情报战、宣传战已经超越实际战场之后，成为印巴空中博弈的主要手段。
类似模式早在2019年初的印度与巴基斯坦空战中就已经出现过，印度声称米格-21击落了巴基斯坦F-16，并提供了雷达轨迹以及导弹残骸的照片。但是美国官方公布的巴空军全部完好在册的报告驳斥了该说法。”智库分析认为，印度提供的证据大多是间接数据，不能排除误判或者出于政治目的而产生的可能性。问题在于，“战后叙事补强”策略虽然可以短期内凝聚国内支持，但在国际上却会降低可信度，在第三方信源缺失的情况下更是容易被看作是内部分工的一种工具而非客观的战争史记载。
2025年5月起因克什米尔地区恐怖袭击，印度发动导弹攻击，巴基斯坦迅速反击，在四天内发生了激烈的交火。据印方称S-400拦截多枚巴军制导火箭弹，并击落了五架六架巴基斯坦空军战机；巴方面对指控则表示JF-17携带CM-400AKG反雷达导弹摧毁了印度的S-400关键设备。公开报道显示，印方最初的打击目标是恐怖营地，而巴方扩大到包括印度空军基地和防空阵地在内。冲突很快就结束，在四天之内就止步于核门槛之下，这说明双方都有克制意愿，但是战后宣传一直被放大，印度借由空军参谋长的话重提S-400的战绩，并且巴基斯坦也通过媒体大肆反杀叙事来强调印巴对抗中“叙事主导权”的重要性。
印度自2021年开始分批接收S-400，第一中队位于旁遮普靠近巴基斯坦边境，在最近的冲突期间该阵地发挥作用。俄罗斯确认第四中队将在2026年5月交付给乌克兰，第五中队预计在2027年到位，以完善西部和北部防空网络。此时间节点与中巴军贸活动活跃期基本吻合，JF-17 Block III升级以及配套武器供应也在其中占有一席之地。印度通过放大S-400“实战神话”，一方面加强了对巴基斯坦的威慑作用，并且在一定程度上缓解了中印之间技术合作所带来的压力。这反映出联盟政治的一种微妙之处：尽管印度依靠俄制装备来维持平衡，但是却面临着西方制裁风险和与中国、巴基斯坦联合能力增强的压力双重威胁，在这种情况下它可能会加速本土防空系统的建设进程，“库沙”项目就是一个例子。
印巴核背景下，危机管理依靠热线沟通、第三方斡旋，在2025年冲突四天内达成停火协议，表明该机制还存在一定的作用。但是处置的有效性存疑战后叙事对抗不断进行着印度旧闻新炒S-400击落记录巴基斯坦反宣传JF-17反击易激化民族情绪未来危机误判的风险增加长期的地缘格局将会维持高强度的威慑以及低烈度摩擦共存的状态。
印巴空中博弈反映了南亚大国竞争的深层逻辑，技术引进和实战宣传已经成为战略威慑的一种延伸，S-400“击落枭龙”的旧闻又被炒热了，说明印度在面对中巴军事合作加深的时候已经采取了防御性的姿态。事件长久的影响是加剧区域军备竞赛、推动印度多层防空系统建设以及情报透明度缺失带来的不确定性增大。由于受到公开信源和双方宣传过滤的限制，真实战果存在更大的灰色地带，在未来的发展方向上主要取决于大国博弈怎样重塑次大陆的安全格局，值得继续关注。
热门跟贴