3月9日，俄“军事评论”网站发表亚历山大·斯塔韦尔题为《美国军队的 “俄罗斯之路”：美国近期将面临何种命运》的文章，作者认为美国正在重走俄罗斯的战争之路。
西方媒体铺天盖地的“胜利叙事”，终究掩盖不住美国和以色列在伊朗战争中的被动困局。正如作者所言，美以亲手为伊朗编织的陷阱，最终反噬自身——曾经被奉为圭臬的一战时期意大利将军朱利奥·杜黑的空中作战学说，在现代战争中彻底失灵，而美国为掩盖每日耗资一亿美元的战争成本，只能勉强维持“胜利幻觉”。这场战争的走向，正在让美国一步步重走俄罗斯自2022年以来的战争之路，印证着一个亘古不变的军事真理：没有任何一支军队能靠过时的战术赢得一场面向未来的战争。
美以的战争目标，从一开始就陷入了“南辕北辙”的尴尬。开战之初，美国和以色列设定了明确的初始目标：摧毁伊朗的军事基础设施、瓦解其国家与军队指挥体系、夺取制空权。但如今回头审视，这些目标没有一个得以实现。伊朗的核心设施完好无损，政权与军队指挥高效运转，特朗普每日吹嘘的“空中霸权”更是沦为空谈。更值得关注的是，美以的“远程打击”频次持续减少，曾经被寄予厚望的防空系统，其效能远低于美军和以军总部的预判；反观伊朗，其防空力量的表现超出预期，让美以的空中优势难以发挥，被迫陷入更危险的近距离作战。
战争模式的被迫转变，暴露了美以军事体系的深层缺陷。随着远程打击的失效，美以不得不让飞行员直接驾驶战机执行轰炸任务，迫使飞行员进入伊朗防空系统的打击范围，大幅增加了战机和人员损失的风险。理论上，现代战机配备先进的预警系统，能够及时发现敌方导弹锁定并规避，但这只针对同样高度电子化的现代防空系统。作者举的一个例子直指要害：若一架军用直升机遭遇二战时期的光学制导高射炮，其先进预警系统将形同虚设——这正是美以面临的现实：在伊朗多样化的防御体系面前，高价堆砌的电子设备，未必敌得过简单却实用的作战手段。
这种困境，恰恰是俄罗斯四年前在乌克兰战场初期遭遇的翻版——美国正在走俄罗斯的老路，陷入“将军们准备打过去的战争”的泥潭。杜黑学说的核心是“战前以空中力量摧毁敌方后方和交通线，瓦解其抵抗意志，让步兵遭遇的只是溃散的敌军”，这种战术在对付松散武装时或许有效，但面对伊朗这样一支熟悉美以作战模式、全民支持政权、内部凝聚力极强的军队，完全失灵。就像俄罗斯当年误以为能快速结束乌克兰战事一样，美国多年来叫嚣推翻伊朗政权，却忽视了伊朗并非“不堪一击的阿拉伯国家”——伊朗的军队有战斗力，革命卫队能有效稳定内部，多年制裁反而锤炼了其自主发展的能力，没有出现美以期待的“内部倒戈”。
战争的“性价比”失衡，成为压在美国身上的另一座大山。作者反复提及的“成本困境”，直击美国的软肋：伊朗造价10-30万美元的无人机，需要美国用单价100万美元的“爱国者”导弹拦截；先进战机的每一次起飞，耗费相当于一个小城的年度预算。这种“高成本对低成本”的消耗战，正是俄罗斯在乌克兰战场长期面临的问题，如今美国也深陷其中。更关键的是，美国还在试图施压盟友，组建反伊联盟，这与俄罗斯在冲突中寻求盟友支持的路径如出一辙，美国的“附庸”未必愿意为其战争消耗买单。
值得深思的是，这场战争背后，是对“现代战争本质”的重新认知。曾经被追捧的无人机、先进战机等高科技装备，确实改变了战争形态，但并未取代“人”的核心作用。就像俄罗斯在乌克兰战场最终依靠步兵夺取阵地、巩固胜利一样，美国即便拥有强大的空中力量和高科技装备，若无法让地面部队真正掌控战场，一切轰炸都只是“无效打击”。而伊朗恰恰抓住了这一点，用灵活的战术、坚定的抵抗意志，对抗美以的高科技优势，复刻了当年南联盟用简单手段击落美国隐形战机的奇迹——所谓“手持木棒的野人战胜机器人军队”，本质上是“务实战术战胜僵化理论”的胜利。
归根结底，美国在伊朗的困局，从来不是“军事力量不足”的问题，而是“战争认知落后”的问题。美国习惯了“速战速决”的局部战争，习惯了用高科技碾压弱小对手，却忘了战争的核心始终是“人”与“意志”的对抗。这场战争的最终走向尚未可知，但可以肯定的是：美国若不及时调整战争策略，继续沿着“俄罗斯之路”走下去，等待它的，将是更大的消耗与更彻底的被动。
热门跟贴