别被休闲钓鱼骗了，软饵丢水里几百年不烂，法国科研团队出手破局|塑料|增塑剂|材料|树脂|聚合物|软饵|钓鱼

每年，数以百万计的钓鱼者都会在水域中无意间丢失部分渔具。在这些最常被“遗弃”的物品中，软饵尤为突出。这些塑料小物件虽然效果极佳，但却极难降解。我的博士研究和Fiiish公司合作，旨在研发基于聚羟基脂肪酸酯的配方，以降低软饵在自然环境中的持久性。目前发现的最有潜力的方案，虽然在柔韧性上还未能完全满足使用需求，但已展现出显著的生物降解性和无毒性。因此，要达到理想的力学平衡仍需努力，但这一研究方向是切实可行的。

无论是在海域还是淡水，休闲钓鱼在法国都是一项非常普及的活动。据官方估计，2024年约有380万人在海域进行垂钓，而每年发放的淡水钓鱼证也达数百万张。在如此庞大的基数下，即使绝大多数钓鱼者都遵循良好的习惯，部分渔具的丢失依然不可避免：挂底岩石、树枝、沉船、断线、水流、海浪等因素都会导致这一结果。随着这种“无意丢失小物件”的情况不断重复，便汇聚成了一股庞大的污染源。

软饵需要在水中“游动”才能发挥作用。它的泳姿不仅取决于形状，还取决于其粘弹性：太硬则泳姿僵硬；太软则容易撕裂；如果性能不稳定，还会随着时间的推移变硬或发粘。简而言之，这种材料必须兼具柔韧性、耐用性、储存稳定性，且易于工业加工。这对材料来说，是一个极其严格且复杂的标准。

钓鱼带来的污染是多方面的：包装、鱼线、铅坠，以及软饵碎片。一个软饵通常只有几克重：单看个体，其影响似乎微乎其微。但在一些热门钓点如防波堤、河口、入海口、河流钓位等，这些丢失的渔具会不断积累。据估计，一名钓鱼者平均每年会丢失10个软饵，每个约重15克，这大致勾勒出了这种塑料污染的规模。不过，这些数据仍需谨慎对待，因为精确测量难度极大。

随着时间的流逝，传统塑料在紫外线、摩擦和机械应力的作用下会逐渐破损，并产生更小的碎片：微塑料。在某些情况下，塑料物品中的化合物还会释放到水中。因此，这不仅仅是影响美观的问题，更关乎这些碎片的持久性及其对生态系统的影响。聚羟基脂肪酸酯是一类聚酯，某些细菌会自然合成这种物质作为碳源和能量储备。

在工业化生产中，其原理类似于发酵：用碳源如糖类、油脂喂养微生物，控制条件以促进PHA在细胞内积累，然后收集生物量，提取并纯化聚合物。最终得到一种可用于塑料加工的颗粒状“树脂”。因此，它本身就是一种真正的塑料。在初始状态下，它们的特性通常过于坚硬，无法直接用于软饵等应用场景，这就需要添加助剂特别是增塑剂来软化材料。

PHA的优势体现在两个方面。一方面，它们可以是生物基的取决于生产工艺和底物。另一方面，它们的聚酯结构在某些环境中易于生物降解。但“可能生物降解”这一点非常关键：最终效果取决于具体环境和最终配方。生物降解塑料不会像泡腾片那样消失。它遇到水并不会融化。生物降解是一个生物学过程：微生物通过酶的作用，逐渐将材料转化为简单的物质在有氧条件下转化为二氧化碳、水、无机盐和生物量。

关键在于最终的转化率：如果一种材料只是加快了破碎速度，那它可能会产生微塑料，而并非真正意义上的生物降解。另一点需要明确的是：“可生物降解”并不等同于“生物基”。一种材料可以是生物基的，但不可生物降解，反之亦然。为了避免“漂绿”嫌疑，必须始终明确具体的环境土壤、堆肥、淡水、海水、测量方法，以及样品降解所需的大致时间。目前的挑战在于获得足够柔软的材料。许多PHA天然质地偏硬。为了接近传统软饵的触感，我们可以调整共聚物的化学结构，也可以在配方上下功夫：使用相容的增塑剂、进行混合，或采用能稳定柔韧性的内部结构。

这正是我与Fiiish公司合作研究的核心：研发适合软饵钓鱼的PHA配方，并从一开始就将工业限制成型、可重复性、储存稳定性和环保要求纳入考量。目前，这些研究已经筛选出几种极具潜力的配方，并通过热学、力学和流变学流变学是研究物质在施加应力下的变形和流动特性的学科等实验室测试进行了评估。

现在的任务是验证它们的耐用性、随时间推移的稳定性，以及在实际软饵应用中的可行性。即使是一种很有前景的PHA，其成败往往也取决于增塑过程。仅仅获得柔软的材料是不够的：还需要稳定的柔韧性和良好的力学性能。

PHA与增塑剂之间的相容性是一个棘手的问题：不混溶的增塑剂会导致材料不均匀，从而更容易撕裂，力学性能也会随之下降。相反，如果增塑剂与树脂过于相容，它可能会“过度”融入其中：它极大地软化了聚合物，以至于松开了部分缠结网络，最终得到的材料虽然柔软，但极易撕裂。为了更好地理解塑料的结构，我们可以想象一盘缠绕在一起的意大利面：面条形成的“结”就相当于缠结，这些连接点赋予了材料凝聚力。