随着赛季接近尾声，联盟内很多讨论都围绕着赛季末的奖项展开（坦白说，我自己也有这方面的倾向）。当然，NBA 每个赛季都会颁发的荣誉之一就是年度最佳教练奖。
关于年度最佳教练奖（COY）的情况是，它通常会颁给那些球队表现远超赛季前预期的教练——因此，像 J.B. 比克斯特夫、乔·马祖拉和米奇·约翰逊这样的教练在博彩公司看来是热门人选。
然而，尽管教练在促成这些转机方面发挥着重要作用，但将该队的所有成功都归功于他们也是不公平的。
这并不是说上述我提到的那三位先生本赛季所做的出色工作不值得受到称赞。而是表明了可用于分析教练工作表现的数据是多么少。
几年前，我曾尝试写一篇聚焦于我能衡量的东西的文章：战术安排（play-calling）。所以，本着重新开展这些研究的精神，我想，为何不把这篇搁置的文章重新翻出来呢？
我是如何衡量战术安排的
评估 2026 年教练战术安排能力的棘手之处在于他们实际参与的程度非常有限。迈克·普拉达（Mike Prada）在其著作《空间拓展：现代 NBA 战术演变》（Spaced Out: The Tactical Evolution of the Modern NBA）中用了整整一章（第五章）来探讨这一话题。
如今大多数时候，球队不再采用固定的战术配合。他们确立理念/原则，让球员在这一框架内自由发挥，观察形势并做出反应。这种难以预测性正是当今进攻战术如此高效的部分原因。
如今，教练们唯一能亲自指挥战术安排的机会就是在暂停之后球队立即控球的时候。您可能听说过“ATO”（暂停后进攻）这个缩写，说的就是这种情况。
不管怎样，幸运的是，PBP Stats（一家数据分析网站）的好心人会追踪每支球队在暂停后的控球次数以及在这些控球中所得到的分数。所以，我可以查看一下每支球队在这些情况下的表现。
数据告诉我们什么
在我们确定了标准之后，以下是 NBA 30 支球队在暂停后的进攻回合每百回合得分情况（所有数据截至 2026 年 3 月 17 日）：
当我刚开始研究 ATO 数据时，很快就意识到仅仅看原始数据会严重偏向那些拥有强大进攻球员的球队教练。比如，主教练大卫·阿德尔曼能带领丹佛掘金队在 ATO 效率上排名第二，这固然不错。但考虑到他拥有尼古拉·约基奇以及联盟排名第一的进攻阵容，这真的有那么令人印象深刻吗？
因此，为了说明这一点，我将每支球队的快攻效率与他们常规半场进攻效率进行了比较（因为死球之后不可能马上进入快攻）。以下是结果（顺便说一下，半场数据是从 Cleaning The Glass 网站收集的）：
最引人注目的是，主教练伊梅·乌度卡在战术布置方面依旧表现出色（两年前他在这项数据上排名第二）。据数据显示，休斯顿火箭队在进攻时间仅剩 5 秒时的得分效率比其他半场阵地进攻每 100 回合要高出 35.6 分。
第一年担任主教练的道格·克里斯蒂和图马斯·伊萨洛本赛季饱受批评。但当他们有机会掌控比赛时，这两位教练都出色地为自己率领的“弱旅”创造了不错的进攻机会。
主教练贾森·基德在指挥战术方面依旧堪称大师，这完全说得通，毕竟他被公认为 NBA 历史上最出色的球场指挥官之一。两年前他在这一数据上就排名第一，尽管如今队中已没有卢卡·东契奇（是不是还太早了？），但达拉斯独行侠队今年在这一方面仍排名第五。
另一方面，像里克·卡莱尔、威尔·哈迪和埃里克·斯波尔斯特拉这样的杰出教练在这份榜单中排名靠后。这在一定程度上可能是由于我所使用的样本量较小（每支球队只有几百次进攻回合）。但值得注意的是，我在 2024 年做这项研究时，卡莱尔和斯波尔斯特拉的表现也不佳。所以，或许他们并不擅长制定战术。
有趣的是，在这一数据点中，最佳教练奖的热门候选人无一进入前九（比克斯特夫排在第十）。
当然，教练的工作远不止于指挥比赛。诸如进攻战术的连贯性、对手情报收集、防守理念以及领导力等方面都是工作中的重要部分。但愿看到这些能激励其他人也找到衡量这些变量的方法。
本文编译自福布斯，作者 Mat Issa
热门跟贴