在2026年3月17日这一天,特朗普连着说了两次,说他刚跟一位“前总统”通过电话。

那位前任特后悔,跟他说:“哎呀,当年我要是像你这样炸了伊朗就好了!”

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普还卖关子,说这人是他喜欢的民主党大佬。

当记者追问具体是哪位总统时,特朗普明确表示不是乔治·W·布什。

当被问及是否是比尔·克林顿时,他犹豫并说:“我不想说。”

他解释说,因为对方是民主党人,如果公开名字,对方可能会患上“特朗普紊乱综合症”(Trump derangement syndrome)或者惹上麻烦。但他坚持说这个人“很聪明”且“喜欢我”。

看热闹不嫌事大,NBC新闻随即联系了四位在世的前总统团队进行核实,结果遭到全员否认:

打开网易新闻 查看精彩图片

乔治·W·布什 (共和党): 助手明确告知“他们一直没有联系”。

比尔·克林顿 (民主党): 助手表示,无论特朗普指的是谁,都不是克林顿。

巴拉克·奥巴马 (民主党): 助手称双方“最近没有进行过对话”。

乔·拜登 (民主党): 这边也有人出来说:反正不是他。

四位前总统,三位亲自否认,一位“被动排除”。

从证据角度来看:口供:有(特朗普),证人:0,对方当事人:全部否认。

如果是在说谎,他为何要这样做?

第一,给自己背书

他说的重点不是电话,而是那句话: “连前总统都后悔没这么干。”

潜台词就是:我做的是对的,而且连你们那边的人都认同我。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,模糊处理,降低风险

他不说是谁,只说:民主党,我喜欢他,他也喜欢我。

这种说法的好处是:你没法精准核查,他也不用承担被“点名打脸”的风险。

虽然这次媒体直接全问了一遍,真多事[流泪]

第三,影响观众感觉,而不是证明事实

这类话的目标不是“让你查证”,而是让你产生一个印象: 很多人其实都支持他,只是没公开说。

法律后果,基本没有!

因为没点名,没造成具体损害,属于政治表达。 很难构成可追责的法律问题。

也有可能是45任前总统(特朗普)致电给47任现任总统。。。