3月19日，南方医科大学南方医院发布情况通报：
针对我院一患者CT影像诊断报告出现错误的情况，我院高度重视。经查，2025年12月12日，在对该患者进行CT影像诊断中，涉事医生违反工作流程，未复核结果，出具错误报告。后又违反工作制度，私自修改诊断意见，导致诊断报告仍存在错误。科室接到反馈后组织复核，出具了更正报告。
此事暴露出我院制度落实不到位、医疗质量管理存在疏漏，我们深感愧疚，已第一时间向患者诚恳致歉，依法依规与患者协商解决方案，对相关责任人进行严肃处理，并举一反三，严格落实各项工作流程和制度，坚决筑牢医疗质量安全底线，避免此类事件再次发生，全力保障群众健康权益。
据大象新闻报道：广州女子同一部位的CT报告“两周三变”，从肿瘤到没事，险遭不必要手术，院方回应：工作确有失误，将开除涉事医生
3月16日，广州的李小燕(以下均为化名)向大象新闻求助称，2025年12月份，她在南方医科大学南方医院进行体检时，经历了一场“过山车”式的诊疗。医院在两周内，针对同一部位的CT检查，竟然出具了三份结论完全不一样的报告。
根据李小燕提供的资料，2025年12月12日的第一份CT检查报告单显示， 影像描述为“右侧肾上腺有直径约为1.4cm结节”，诊断意见中有一项为“左肾上腺小结节影，性质考虑为肾上腺腺瘤”。
当时李小燕并未发现这处矛盾，她在医生的指导下，按照“肾上腺肿瘤”继续进行诊疗。因为李小燕的一项指标处于临界值，医生建议她住院，进一步检查乃至手术治疗。
住院前一天，李小燕突然发现了报告中这一处“左右不符”的疑点，并询问医院。随后医院将报告修改并出示了第二份报告。记者在第二份报告中看到，原来右侧肾上腺的结节位置改成了“左侧”，结节大小也改成了“约为0.5cm”。
李小燕认为，两份报告中结节的大小和位置差距竟如此之大，便再次向医院反映，经院内会诊，在第三份检测报告中，删除了所有关于“肾上腺结节”的描述。这意味着，最初的“肿瘤”诊断被彻底推翻，但基于最初错误的报告，李小燕的医疗轨迹已被改变。
2025年12月底，李小燕向南方医院正式投诉。医院方面仅口头回应称“已删除肾上腺肿瘤的临床诊断”，但对于因此次误诊导致的一系列不必要的抽血检查、门诊诊疗，以及如何为患者澄清记录，医院并没有给出答复。
维权过程中，李小燕的核心诉求是：要求医院出具一份正式的《诊断记录澄清证明》。她解释，这份证明对于她未来购买商业健康保险至关重要，能避免因错误的“肿瘤”诊断记录而被拒保或加费。然而，医院方面以“无此类报告文件”及“修改报告即可”为由，拒绝了小燕的要求。
3月17日，大象新闻记者联系南方医科大学南方医院，负责对接处理该事件的工作人员称，导致这种错误是因为签发报告的医生工作失误，医院也将对签发报告的医生作出开除处理。
“第一份报告是错的，第二份还是没有改对，只改了‘左右’和‘结节大小’，第三份报告才是正确的。”医院工作人员称，第三份报告，是经过多位影像学专家讨论评估后给出的结果，李小燕是没有肾上腺肿瘤的。而记者从李小燕提供的检测报告上看到，三份报告的签发医师均为同一人。
对于李小燕因此事件产生的直接损失，院方也提出了解决方案：愿意退还其基于错误报告所进行的所有相关检查费用，并补偿其因此事产生的误工费、交通费等直接经济损失。院方称，将会就此事与李小燕进一步协商具体细节。
来源：南方医院 大象新闻此前报道 B48
热门跟贴