（来源：河北新闻网）

转自：河北新闻网

#1分钟别车8次路虎车主究竟何方神圣#【纵览快评｜长春别车反转事件，对警方处理是否失当也要启动调查】#三问长春路虎别车事件认定反转# 3月19日，据大象新闻报道，长春市民吕先生在2025年12月10日驾车行驶时，遭一辆黑色路虎在1分钟内连续8次急刹别停，最终追尾。交警现场认定“已非普通事故，涉嫌危险驾驶”未开具交通事故认定书，但交警多次向公安机关移交案件未果。事件经过一波三折，朝阳区分局又以“没有违法事实”为由终止调查。当事人陷入理赔无门的困局。根据案情看，事件前因后果并不复杂，证据链完整、清晰。吕先生提供的行车记录仪显示，前方道路畅通，从12时41分53秒路虎第一次突然变道超车别车，在不到1分钟内，这辆黑色路虎先后8次急刹别车。最后一次急刹车，吕先生避让不及，两辆车追尾。从现场认定“涉嫌危险驾驶”到“犯罪事实显著轻微”，再到“没有违法事实”，警方认定发生180度反转，这一结果的确让人匪夷所思。不少网友都把质疑焦点指向路虎车主，认为“背后有人”，由此可见，这起警方认定反转事件已经不仅涉及执法公信力的问题，也牵动着公众对公平正义的敏感神经。这起事实清晰的交通纠纷，在执法环节出现如此戏剧性反转，难免让民众产生“权力干预”“关系网庇护”的联想。可以说，每一次认定摇摆，都将执法部门与公众之间的信任撕开一道口子。就像网友质疑的，为何完整的行车记录仪视频证据，前后会得出截然不同的结论？从“涉嫌危险驾驶”到“没有违法事实”，调查逻辑和执法依据究竟发生了什么变化？如果连明确影像记录都无法得到清晰、一致的执法定性，那么普通人在面对更复杂的权益纠纷时，又该如何相信相关部门能够做出公平公正的裁决？行车记录仪记录下黑色路虎车别车的全过程，可以说事实确凿、铁证如山，但换来的却是“没有违法事实”终止调查，这很难让人理解。经过媒体报道，目前事件迎来最新进展，吕先生的刑事复议申请有了结果，当地公安局决定撤销原不予立案决定，重新调查。吕先生称，根据正常程序，调查结果预计在一个月内出炉。别车行为涉嫌危险驾驶，刑法中有明确规定，对追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚款。哪怕没有车辆损伤、人员伤亡等严重后果，但只要在驾驶机动车过程中有可能导致交通事故发生、严重危及行人安全的危险行为，就能以此罪惩罚。更何况，在此次别车事件中，因路虎别车导致两车相撞，给车主吕先生造成十几万的损失。在后续调查中，除了依法追究路虎车主的法律责任，也要对“警方认定多次反转”进行全面复盘与审视。案件移送多次为何受阻？警方后续认定与证据为何相悖？是否存在违反法定程序的行为？只有把执法过程中的每一个环节都放在阳光下，才能打消公众疑虑，重塑执法公信力。同时，对于可能存在的执法不严、权力滥用、权力寻租等问题，也应依法依规严肃处理，绝不姑息。要认识到，公众对执法部门的信任危机，比单一事件本身的是非曲直更值得警惕，它直接挑战着社会运行的法治基础和公众对公平正义的朴素期待。希望有关部门能正视问题、严肃处理，及时回应社会关切，让违法者付出应有的代价，维护“过罚一致”的法律尊严。@纵览新闻