这个世界疯了。
五岁的孩子，连乘法口诀都背不利索，在短剧里手指翻飞，全仓买入，百倍杠杆，一小时内替爹“狂赚20亿”。截至昨日，该剧收藏量超29万次。
84岁的张奶奶，一辈子省吃俭用，给一个根本不存在的AI数字人写情书，消费近万元，声声泣血：“建国，春节快乐！我那天伤害了你，你是不是很恨我？”
一个在虚拟世界里当股神，一个在数字陷阱里当新娘。这届短剧，把人设的癫狂玩到了极致，也把现实的荒诞演到了极致。
流量屠宰场：当儿童被异化为“赚钱工具”。曾几何时，影视剧里的孩子是天真烂漫的配角，是捧在手里的花朵。如今的短剧里，孩子成了什么？成了“金手指”的载体，成了“爽点”的发动机，成了替大人逆袭复仇的“工具人”。
五岁孩子炒股赚20亿，这哪里是艺术创作？这分明是流量投机！创作者把孩子当成了收割眼球的诱饵，用“神童”的噱头掩盖常识的匮乏，用“爽文”的套路践踏儿童的权益。须知，儿童不是缩小版的成人，少儿文艺的核心是启蒙与守护，而非猎奇与逐利。
更可怕的是，这种癫狂正在污染青少年的成长环境。当孩子们天天刷到“五岁霸总”“六岁复仇”，他们如何理解真实的童年？广电总局出手遏制“成人化”倾向，来得太及时。自由需有边界，人设不能失度，给儿童微短剧套上合规“紧箍咒”，是底线，不是苛求。
如果说儿童短剧是“硬伤”，那AI数字人围猎老年人，就是“软刀子割肉”。
“建国”们西装革履，大背头，开口“亲爱的姐姐”，闭口“好好爱自己”。他们用5分钟生成一条视频，几十个账号同步推送，单日收入几千块。他们精准拿捏老年人的孤独：老伴走了，儿女忙了，空荡荡的屋子里，只有手机那头的“霸总”天天嘘寒问暖。
张奶奶写的那封情书，字字泣血，句句掏心。可她不知道，屏幕那头的“建国”，不过是一串代码，一个模型，一个被黑产从业者操纵的傀儡。她的爱，她的钱，她的孤独，都成了别人账本上的数字。
这一幕令人唏嘘，更令人愤怒。技术本无罪，但用技术设下情感陷阱、收割老年人积蓄，就是彻头彻尾的诈骗。律师说这是电信网络诈骗，我说这是比诈骗更恶毒的事——它不仅骗钱，还骗走了老人对这个世界最后一点信任。
谁在装睡？平台、监管、子女的“三重失守”。这种乱象为何愈演愈烈？因为有人在装睡。
平台在装睡。算法推荐把“霸总”推给孤独老人，审核机制对AI数字人的诱导话术睁一只眼闭一只眼。明知是坑，流量至上，先赚了再说。
监管在追赶。技术跑得太快，规则跟得太慢。AI数字人到底算不算真人？诱导消费算不算诈骗？这些本不该成为问题的问题，正在被黑产钻空子。
子女在缺席。多少老人沉迷虚拟陪伴，是因为真实陪伴的缺失？张奶奶的儿女有多久没陪她好好说话了？当孤独成为软肋，骗子就有了可乘之机。
解药在哪里？心里有“数”，眼里有人。治理AI数字人乱象，需要“心里有数”。
心里有数，是平台要有数——建立专项审核，标注虚拟内容，封禁诱导消费，别等出了人命再亡羊补牢。
心里有数，是监管要有数——深挖黑灰产业链，完善法律法规，让每一个收割老人的“数字霸总”付出代价。
心里有数，是子女要有数——多回家看看，多打电话聊聊，用真实的温暖填满老人的孤独，别让AI替你们尽孝。
心里有数，是技术要有数——AI可以陪伴，但不能欺骗；可以赋能，但不能作恶。
五岁孩子赚20亿，是成年人的贪婪。84岁奶奶写情书，是全社会的失责。
短剧人设不能太癫狂，数字监管必须心里有数。否则，今天的张奶奶，可能就是明天的你我。这真是：
五岁指翻飞，廿亿凭空落。
八旬陷情网，万元付虚诺。
算法割孤老，流量铸大错。
人心若失守，智能即成恶。
热门跟贴