陈先义曾在解放军报工作过，经常发表一些关于战争的观点。按道理说，他这样的身份，多少也应该有点水平，可最近看到他两三次内容，感觉都大失水准。
刚刚又看到他讨论如果中日开战的问题，说如果中国轻敌则必败，并且举了北洋水师的例子为证，说没有人把北洋水师轻敌失败作为惨痛教训告诉国人。
就这种说法，我认为简直让人大跌眼镜，不可思议，好像是一个没学过历史的人居然做起了教师爷，讲起了《资治通鉴》。
先不说别的，就说这北洋水师战败的惨痛教训问题，真的没有人“宣传以告国人”吗？难道是陈先义第一个发现了北洋水师战败的惨痛教训？如果是这样，咱们中国还能取得革命的胜利吗？
再说北洋水师战败的问题，那是因为轻敌吗？如果是轻敌，李鸿章怎么还再三不想出战呢？如果陈先义了解这段历史，就应该知道，作为主帅，李鸿章绝对没有轻敌，他非常清楚北洋水师打不过日本，但却被国内逼着出战。
李鸿章是当时清朝最懂世界、最懂海军、最懂日本的人。他知道北洋水师已经6年没添船、没换炮，装备全面落后，而日本举全国之力发展海军，已经全面超越大清海军，船快、炮快、训练强。李鸿章想拖一拖，等买了先进舰船再战。但当时西方以中立的名义不卖，没办法好像是向智利买了，但被日本从中作梗给搅黄了。
李鸿章私下说过一句极痛的话：“以北洋一隅之力搏倭全国之师，自知不逮。”
日本以全国之力发展海军，购买了大量先进舰船，航速快，炮速快。海洋战争拼得主要就是武器，器严重不如人，想跑也跑不了，再怎么打也打不过别人，这根本就不是轻敌的问题。
当然，陈先义也不是不知道北洋水师比不上日本海军航速快、炮速快，但他说北洋水师战败不是因这个问题，这真是可笑。
北洋水师的大炮四五分钟打一发炮弹，日本海军大炮一分钟打六七发炮弹，这是什么差距？日本吉野一舰侧舷速射炮的火力，超过北洋多数舰副炮总和，这种射速差距，北洋水师怎么可能打赢？
这就像一个小孩和一个巨人打仗，打不过，还跑不掉，必败无疑。这种实力差距，任凭北洋水师将帅如何足智多谋，也不可能打赢，与轻敌有什么关系？
至于拿解放军与北洋水师相提并论，这更是没有依据的。北洋水师才多些作战经验？岂能与解放军相提并论？而且关键是，现代战争还存在轻敌问题吗？
我认为，现在世界各国都不存在轻敌问题，只存在武器先进不先进、情报准确不准确的问题。只要武器先进，情报准确，一旦开战，就不会失败。
比如俄罗斯打乌克兰一开始受挫，是普京轻敌了吗？并不是，主要是一开始情报严重失误，如果不是情报失误，可能就是另一种打法了，或者可能就不会去打了。
打仗讲究知己知彼。普京既不充分掌握乌克兰方面的情报，对本国军队存在的问题也有所失察，能打成今天这个样子，占有优势，根本原因还是有实力支撑。
也就是说，现代战争拼得就是武器与情报，即便有些失误，但只要实力具备优势地位，那就不会失败。
过去的战争，直到二战，计谋都还能起到作用，能搞个埋伏，能搞个偷袭。现代战争，天上有眼睛，藏不住了，根本不用面对面，而是超视距作战，是电子信息战，拼的就是技术。雷达看不远，飞机飞不快，导弹飞不快，那就只有挨打的份儿。
如果没有美国插手，单单是日本，中国打日本真不在话下。就算有个别人轻敌，也不过是一时的、局部的损失，根本不可能决定胜负的大局。
但日本和美国有安保条约，所以美军会介入，所以得另有打算。所以中国警惕战争威胁，必然是把美军作为主要潜在敌人进行战略规划的。
热门跟贴