这个暑假，不只是游学

而是一次真正

“进入剑桥”的机会

很多家长问我：
夏校到底有没有用？
是不是只是去看看名校？

我的答案很直接：
90%的夏校 = 体验
10%的夏校 = 能改变申请结果

今天讲的，就是那10%

University of Cambridge

✔ 800+年历史
✔ 全球顶级学术体系
✔ 独特的导师制教学模式

真正的核心不是“名气”，
而是它的学习方式：

Supervision导师制（小班深度教学）

关键问题：

什么样的夏校才值得去？

家长一定要明白

❌ 只是参观校园 → 没价值
❌ 上几节课 → 区分度不大

✔ 真正有用的是：

  • 有学术产出

  • 有教授参与

  • 能对申请产生影响

项目一

剑桥导师制科研项目（申请加分型）

关键词：

科研 / 推荐信 / 学术成果

学生会经历：
✔ 小班导师制学习
✔ 完整科研流程（选题+研究+展示）
✔ 学术汇报与研究计划输出

价值在哪里？

✔ 有机会获得教授推荐信（非常关键）
✔ 有完整科研成果可用于申请
✔ 明显提升学术背景

一句话总结：
不是“上课”，而是“做一段真正的学术经历”

项目二

剑桥交叉学科项目（方向探索型）

关键词：

兴趣探索 / 专业方向 / 思维提升

项目特点：

✔ 多学科体验（帮助找到方向）
✔ 教授授课 + 学术讲座
✔ 最终成果展示 +反馈

适合人群：

✔ 初中 / 高一
✔ 暂时没有明确专业方向
✔ 想提前做学术启蒙

本质：
帮助孩子找到未来方向，而不是盲目选择专业

️沉浸式体验世界名校

（核心差异）

这个项目和普通游学最大的不同是

✔ 入住剑桥学院宿舍
✔ 学院食堂用餐
✔ Formal Hall高桌晚宴
✔ 小班导师制学习
✔ 牛津+伦敦深度体验

重点一句话：

不是去参观剑桥，而是在剑桥生活和学习一段时间

国际环境

（被低估但很重要）

✔ 来自全球多国家学生
✔ 小组合作 +跨文化交流

提升的不只是英语，而是：

表达能力 +国际视野 +自信

到底怎么选？

年龄较小 / 不确定方向
选：交叉学科项目

❗家长常见误区

❌ 只看“剑桥”两个字
❌ 觉得所有夏校差不多

✔ 真正差别在：

有没有学术成果
有没有推荐信
是否对申请有帮助

⭐为什么我会推荐这个项目？

作为在英国做教育20年的从业者，我看过非常多夏校项目。

这个项目是少数：
✔ 学术体系完整
✔ 含金量高
✔ 对未来申请真正有帮助

更重要的是——

我已经为我自己的女儿预留了名额

因为我很清楚：
如果一个项目我不愿意给自己孩子用，
我也不会推荐给任何家长。

总结

普通夏校，是体验
好的夏校，是规划

而这个项目，是可以写进申请材料的那种“关键经历”

可以私信我

（Anna｜英国在地20年）

如果你正在考虑孩子暑期规划：

✔ 想冲英国名校
✔ 想提前规划专业方向
✔ 想做真正有价值的背景提升


我可以帮你判断：

这个项目适不适合你孩子
或者有没有更优选择