1974年出生的女员工张某，在2019年入职某公司，2024年9月，公司以其“年满50岁、达到法定退休年龄”为由，单方面终止了劳动合同。张某不服，认为自己是管理岗位，法定退休年龄应为55岁。她向劳动仲裁委提交了一份经公证的公司官网截图，截图显示其被列为“管理人员”。公司辩称其非管理岗，但未能提供有力反证。
仲裁与法院均认定，官网信息具有证明效力，张某属于管理岗位。公司在张某未满55周岁时终止合同，构成违法终止。最终判决公司支付张某违法终止劳动合同赔偿金94.2万余元及未休年假工资1万余元。
根据国家规定，从2025年1月1日起实施渐进式延迟退休，原法定退休年龄为55周岁的女职工，法定退休年龄每4个月延迟1个月，逐步延迟至58周岁；原法定退休年龄为50周岁的女职工，法定退休年龄每2个月延迟1个月，逐步延迟至55周岁。
案件回顾：
50岁女职工“被退休”后向公司索赔
官网一张截图成关键点
张某，女，1974年9月11日出生，2019年4月1日与北京某公司签订劳动合同并建立劳动关系。
2024年9月11日，公司以张某达到法定退休年龄为由终止了劳动合同。
张某认为她为管理岗位，法定退休年龄应为55周岁，公司违法终止劳动合同，应当向她支付赔偿金。
公司认为张某在公司并非从事管理岗位工作，根据公司的制度，张某也不是管理岗位人员。
张某于2024年9月25日提起劳动争议仲裁申请，并提交了一张公司官网信息中显示她是管理人员的截图及公证书，请求支付违法解除劳动合同赔偿金942064.8元及2015年1月19日至2024年9月11日未休年假工资320169.98元。
当地仲裁委裁决，公司支付张某违法终止劳动合同赔偿金942064.8元及未休年休假工资报酬10382.28元。公司不服，提起诉讼。
法院判决：
截图证明张某为管理人员
公司违法，应赔94万元
一审法院认为，公司官网显示张某为管理人员，公司提交的证据不足否认张某为管理岗位，故一审法院对于张某为管理岗予以确认。
公司以张某达法定退休年龄而终止劳动合同，属于违法终止，依法应支付违法终止劳动合同赔偿金。公司不予支付张某违法终止劳动合同赔偿金942064元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。
关于年休假，公司认为，仲裁支持的未休年休假工资的期限过长。法院根据查明的事实，张某尚有2天年假未休。经一审法院核算，仲裁裁决数额并无不当，公司不予支付的未休年休假工资的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。
综上，一审判决公司支付张某违法终止劳动合同赔偿金942064.8元及2022年1月1日至2024年9月11日期间未休年休假工资报酬10380.28元。
公司不服，提起上诉。对此，二审判决：驳回上诉，维持原判。
案号：(2026)京02民终1916号
关注HR圈内招聘网 招靠谱HR圈内人
热门跟贴