作为一个干了二十多年媒体的人，看到这个记者长期卧底的新闻，首先当然是对他感到由衷的敬佩。毕竟这种以身犯险的事风险很大，一旦暴露，可能会有人身安全方面的风险。
即使是在传统媒体的巅峰期，这种肯自己当卧底去进行深入采访和调查的记者，也是凤毛麟角的，算是媒体行业里的特种兵了，所以这种人对任何时候来说，都是值得敬佩的。
就像我们在各种香港电影和谍战片里看到的卧底一样，他们需要每时每刻都处在高度紧张的状态，随时都有可能因为一个无意中的动作，或者一句漫不经心的话，暴露了自己的真实身份。而这种长期潜伏的卧底，需要上下游各种工作人员的配合，一旦一个人暴露，整条线就完全废了。
但同时也要说的是，对一个社会来说，其实更多的时候需要的并不是这种卧底的媒体人，而是能够做深度调查报道的调查记者，他们才是媒体进行舆论监督最重要的人。而且，一定要保持在一定的规模，才能关照到社会的各个层面和角落。
比如前两年大家可能都看到的一个新闻，一个记者长期跟踪几辆汽油运输车辆，发现这些车辆同时也被用来运输食用油。报道发表之后，引起轩然大波，并且得到了相应的处理。
调查记者相对普通记者而言，属于记者行业的高级阶段，首先是需要非常强的采访能力，能够在采访对象拒绝接受采访的情况下，通过各种方式来突破信息障碍，获得自己所需要的信息。其次是需要非常好的逻辑分析能力，能够在非常纷乱繁杂的线索中整理出头绪，去芜存菁，获得与报道主题相关的信息。第三是需要非常丰富的社会生活经验，对各行业都能有所了解，能够与各色人等打交道。
所以，在传统媒体的全盛期，调查记者是这个行业的金字塔尖上的人，他们的待遇可能要比一般媒体的中高层都好很多。
当然，对于媒体本身而言，因为这种调查报道需要的采访和写作周期长，因此出稿量不会太多，也不能用媒体常用的薪酬机制对待，而必须能够给他们在物质上保证相对较高的水平，简单说，就是这些平时可能并不怎么出活儿的人，看上去可能就是别人眼里的闲人，报社、杂志社要能养得起。
但是，随着媒体环境的变化和互联网的发展，传统媒体已经衰落了，调查记者也已经基本上绝迹了，现在可能是要比大熊猫还稀缺的工种了。
这种变化的原因是多方面的。首先是传统媒体本身受到互联网的冲击，失去了对舆论的垄断地位，收入已经严重下降，现在的传统媒体都在生存边缘挣扎，已经没有能力再养这种产量低、待遇高的调查记者了。而新媒体平台因为缺乏新闻采访资质，所以也不允许做线下的实地采访。
这些人本身的工作能力比较强，综合素质也比较高，所以很多人在看到互联网媒体蓬勃发展带来的发展机会之后，也都转行做自媒体，或者进入了互联网行业，不再继续做媒体工作了，主动放弃了调查记者这个工作。
第三，因为新闻调查一般都是针对社会的黑暗面，或者是重大公共事件，所以很容易被社会公众视为负能量，而这和这些年来弘扬正能量的宣传主线是不太相符的，所以也受到了一些限制。
这带来的后果就是，在许多出现严重意见分歧的公共事件面前，已经没有媒体和记者去做实地采访，都是一个电话聊几十分钟，可能就马上出一篇新闻稿，或者干脆是网络平台邀请新闻事件当事人直接开号，自说自话。
比如去年闹得沸沸扬扬的大同订婚强奸案，武汉大学图书馆的猥亵案等等，虽然有大量媒体都参与了此事的报道，但却没有记者去实地探访，并对主要当事人进行采访，了解真实情况。
所以，每次看到有人在网上批评中国的新闻学如何落后，或者遇到公共事件的时候抱怨媒体没有去采访等等，都觉得哭笑不得。因为这根本就不是新闻学的问题，而是媒体环境和行业发展、技术变革带来的结果。
热门跟贴