对于科创企业而言，专利不仅是核心竞争力，更是IPO路上的“生死线”——稍有不慎，就可能在临门一脚时遭遇致命狙击。
近日，国内感知智能芯片领域的新锐企业傅里叶半导体，就陷入了这样的困境。就在其刚刚通过港交所上市聆讯、距离登陆港股仅一步之遥的关键时刻，行业竞争对手艾为电子一纸诉状将其告上法庭，以侵害发明专利权为由，给这场IPO冲刺蒙上了厚重阴影。
精准狙击：IPO关键窗口期突遭诉讼
这场专利纠纷的爆发，精准卡在了傅里叶半导体IPO的敏感窗口期。
公开信息显示，傅里叶半导体于3月15日顺利通过港交所主板上市聆讯，进程可谓势如破竹，有望成为港股“AI音频芯片第一股”。对于拟上市公司而言，从通过上市聆讯到正式挂牌交易，通常需要1-2个月时间完成路演、定价、簿记建档、配售等一系列关键工作。
然而，聆讯次日，上海艾为电子技术股份有限公司便以侵害发明专利权为由，将傅里叶半导体诉至上海知识产权法院，而这起诉讼的开庭时间定在4月27日——这一时间点，恰好落在傅里叶半导体IPO的关键冲刺期内。
对于拟上市公司而言，此时遭遇重大知识产权诉讼，影响不容小觑。按照港交所上市规则，发行人必须在招股说明书中充分披露所有重大诉讼风险，而这无疑会引发投资者对公司技术独立性、持续经营能力的担忧，直接冲击投资者信心，甚至可能导致上市进程暂停、估值下调，乃至折戟IPO。
实力悬殊：诉讼背后是赛道白热化竞争
这场专利诉讼的双方，在行业地位、资本实力上存在显著差距，也让这场纠纷更具行业风向标意义。
被告方傅里叶半导体，成立于2016年，是一家专注于感知智能芯片设计的无晶圆厂（Fabless）企业。尽管营收从2022年的1.3亿元增长至2024年的3.55亿元，年复合增长率显著，但公司至今仍未实现盈利，2023年净亏损9413万元，2024年减亏至5684.4万元。对傅里叶而言，此次IPO堪称“输血续命”的关键一战，成功上市才能为研发投入、产能扩张提供充足资金支持。
原告方艾为电子，成立于2008年，2021年8月在科创板上市，作为国内模拟芯片领域的龙头企业，其实力更为雄厚。2025年1-9月实现营业收入21.76亿元，归母净利润2.76亿元，同比增长54.98%，无论资本实力还是技术积累，都远胜傅里叶半导体。
值得注意的是，艾为电子自身也曾在IPO关键期遭遇专利狙击。2021年，艾为电子冲刺科创板时，曾被竞争对手芯海科技以专利侵权为由起诉，还遭到客户施压，上市进程一度受阻。最终，艾为电子通过申请专利无效、反诉商业诋毁，成功胜诉，顺利上市。如今，艾为电子从“被动应诉”转向“主动维权”，此次起诉傅里叶半导体，也被业内解读为模拟芯片赛道竞争白热化的缩影——随着国产替代浪潮推进，细分领域的技术较量已从实验室延伸至法庭。
发明专利侵权指控，对IPO的冲击有多致命？
此次诉讼的案由为“侵害发明专利权纠纷”，相较于实用新型专利或外观设计专利，发明专利的技术含量和法律稳定性更高，一旦被法院认定侵权，对傅里叶半导体的打击将更为致命。
从行业案例来看，IPO期间的专利侵权诉讼，往往会引发三大连锁反应：一是上市进程受阻，若纠纷无法在短期内解决，企业可能被迫调整上市时间表，甚至终止IPO；二是经营风险加剧，若认定侵权成立，企业可能面临产品禁售、高额赔偿，而傅里叶半导体的核心收入高度依赖音频芯片（两大核心产品占比超90%），产品禁售将直接冲击其营收根基；三是估值缩水，投资者会因诉讼风险下调对企业的估值预期，即便最终上市，也可能面临募资不及预期的困境。
目前，傅里叶半导体尚未就此次诉讼发布官方回应，双方的争议焦点、涉案专利的具体内容，仍有待4月27日的庭审揭晓。面对这场突如其来的诉讼，傅里叶半导体可以通过积极应诉、寻求和解、申请专利无效等方式应对若无法在上市前解决纠纷，不排除公司需要推迟上市计划的可能性。
随着国内芯片设计领域竞争日趋激烈，专利诉讼已成为企业阻击竞争对手上市进程的常用手段。对拟上市公司而言，应提前做好专利布局，形成“专利护城河”；提前开展专利的“全面检索”，排查侵权风险，进行规避设计，或者采取专利许可化解风险；建立IPO专利应急机制，一旦遭遇专利狙击，能够快速响应，通过专业律师团队积极应诉处理。如有需要，可以联系高沃知识产权为您定制知识产权布局与保护方案，助力企业创新发展。
来源 | 高沃综合新浪证券等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
热门跟贴