外交场合的大型尴尬名场面，在白宫椭圆形办公室上演了。
当地时间3月19日，美国总统特朗普在白宫会晤日本首相高市早苗，当着日本首相的面，特朗普拿二战时期日本偷袭珍珠港的事开玩笑，现场气氛瞬间凝固，高市早苗全程一言不发，只能强装镇定，画面要多尴尬有多尴尬。
据《纽约时报》等多家媒体报道，此次会晤期间，有记者当场向特朗普提问，为何美国和以色列发动对伊朗的军事行动前，没有提前通知日本以及其他盟友，完全是突袭式行动。
面对这个问题，特朗普没有回避，反而给出了让人意想不到的回答，他直言美方就是想要出其不意，打对方一个措手不及，紧接着便把话题引向了珍珠港事件。
特朗普当场对着高市早苗说道，“还有谁比日本更懂得如何出其不意呢？明白吗？那你们为什么不告诉我珍珠港事件呢？”，说完还补了一句，日本比美国“更懂突袭”。
特朗普看似在恶心日本，实则变相承认自己的做法，和当年的日本突袭珍珠港一样，战争不需要向对手提前打招呼。
你还别说，特朗普反倒算是有几分自知之明，我是真小人，不是伪君子。
这番话出口后，现场的官员和记者发出了零星的笑声，可坐在一旁的高市早苗，表情管理彻底失控，双眼睁大，还深吸了一口气，双臂紧紧交叉放在膝上，全程一言不发，连场面话都没法接，只能硬着头皮坐在原地，尴尬到无处躲藏。
要知道，美日作为几十年的铁杆盟友，珍珠港事件早已是双方心照不宣的敏感话题，二战结束后的历任美国总统，都在刻意避开这个雷区，全力维护美日盟友关系，唯独特朗普打破了所有外交准则。
二战结束后，美日珍珠港事件的处理方式，随着国际格局变化不断调整，历任美国总统都坚守着一条不成文的外交规矩，那就是骂人不揭短，打人不打脸，公开场合尽量避免提及珍珠港事件，如果提及，必然意有所指。
例如，二战结束初期，杜鲁门曾借着珍珠港事件，为美国占领日本、改造日本社会辩护，还推动日本制定和平宪法，限制日本军事发展，让日本彻底在安全上依附美国。
冷战开始后，为了对抗苏联，美国急需拉拢日本作为亚太地区的核心盟友，彻底改变了对珍珠港事件的官方定性，不再指责日本的侵略行为，而是将其定义为一场历史悲剧，全力推动美日和解。
此后几十年间，不管是共和党还是民主党总统，在会见日本领导人时，都绝不会主动提及珍珠港偷袭事件，更不会拿这件事开玩笑，双方都在刻意淡化这段冲突历史，聚焦盟友合作。
最典型的例子就是2016年，珍珠港事件75周年之际，时任美国总统奥巴马，专门和日本前首相安倍晋三一同前往珍珠港纪念地，双方共同敬献花圈，奥巴马全程只缅怀遇难者、赞扬美日和解，没有半句指责之词，全力维护两国友好关系。
很明显，特朗普的前任们都避开在日本领导人面前谈珍珠港，是因为美日之间已经完成了深刻的历史和解，刻意提及这段过往，只会破坏两国的盟友纽带。
在日本看来，本次特朗普的这番言论，不仅不同寻常，更令人震惊，甚至完全违背了此次美日会晤的初衷。
因为在高市早苗原本的计划里，这场会晤本该强调美日牢固的盟友关系，毕竟自己如此忠诚，而且接下来还要白送对方5500亿，无论怎么看特朗普都应该给自己三分薄面。
所有日本人这次都很破防，特朗普压根没把他们当人。
这也是特朗普一贯的行事风格，漠视所有外交准则和国际惯例，只按照自己的想法发言，也只按照自己的想法做事。
对伊朗如此，对日本也一样。
结合当下美以伊战事的背景来看，特朗普这番话有两层核心含义，表面上是在为美国突袭伊朗找借口，直言突袭式军事行动是合理的，还拿日本的历史行为做对比，同时也是在嘲讽日本当年的偷袭行为。
看似恶心日本，实则变相承认自己发动的突袭行动，和当年日本的行为一样让人反感，倒有几分自知之明，没有刻意美化自己的军事行动。
特朗普全程没有顾及日本的感受，也没有考虑美日盟友关系的敏感性，完全是即兴发言，既体现了他对外交礼仪的无视，也暴露了他眼中只有自身利益，盟友颜面无关紧要的心态。
而高市早苗的全程沉默，也尽显日本在美日关系中的弱势地位，面对美国领导人的当众调侃，即便触及本国历史伤疤，也只能默默忍受，不敢有任何反驳，这也是美日不平等盟友关系的真实写照。
充分说明，在美国眼里，所谓的盟友关系，从来都是服务于自身战略利益的工具，一旦利益需要，所谓的外交体面、历史和解、盟友情感，都可以随时抛在一边。
值得深思的是，特朗普将美国突袭伊朗，与日本偷袭珍珠港相提并论，也变相承认了此次美以军事行动的突袭本质，不管用怎样的借口包装，都改变不了不宣而战的事实。
也再次让全世界看清，美国单边主义、霸权外交的行事逻辑，为了达成自身目的，完全无视外交规则和他国感受。美式外交从来只有利益，没有所谓的情谊和体面。
热门跟贴