近日，伊朗为报复美以对其能源设施的袭击，将沙特、阿联酋、卡塔尔三国境内与美国合作的石油设施列为打击目标。对此，沙特外交大臣于3月19日发表讲话警告称，面对伊朗持续升级的攻击态势，沙特保留在必要时采取军事行动的权利。
沙特地缘政治专家安萨里在接受加拿大广播公司（CBC）采访时指出：“如果沙特决定以武力介入，局势将对伊朗不利，因为沙特会启动与巴基斯坦的双边防御协议。我们可以明确地说，沙特上空有一把‘核保护伞’。”
去年9月17日，沙特与巴基斯坦正式签署《战略共同防御协议》，协议明确规定“任何对其中一国的武装攻击都将被视为对两国共同的攻击”。两国在联合声明中表示，该协议彰显了双方加强自身安全、维护地区及世界和平稳定的共同承诺，核心目的是深化两国防务合作，强化对任何侵略行为的联合威慑能力。
值得注意的是，沙特与巴基斯坦最初签署这份《战略共同防御协议》，主要是为了应对当时以色列带来的安全威胁。在协议签署一周前，也就是去年9月9日，以色列对卡塔尔首都多哈发动了代号为“烈焰之巅”的空袭，目的是清除藏身于多哈的哈马斯高层人员。这一行动震惊国际社会，打破了以色列此前不对亲美阿拉伯国家动武的惯例。
如今，美以与伊朗的冲突持续外溢，已直接影响到沙特等海湾产油国的安全环境，而这份《战略共同防御协议》，反而成为沙特对抗伊朗、应对潜在地缘威胁的重要底牌。
那么，如果局势升级，巴基斯坦会出手帮助沙特吗？
答案是，如果伊朗对沙特发动持续打击，巴基斯坦大概率会依据《战略共同防御协议》的规定，协助沙特防御伊朗的导弹及无人机进攻，但绝不会主动对伊朗发起攻击。这一判断主要基于两个核心层面的考量。
首先从军事层面来看，主动攻击伊朗对巴基斯坦而言得不偿失。
当前，伊朗对美以采取的是类似“地道战”的作战策略。依托境内90%的山地高原地形，修筑了大量地下工事，将导弹、无人机的生产厂及相关装备全部藏匿于地下，以此对美以发动持续的远程打击。即便是军事力量强大的美以，也难以精准侦测到伊朗地下军工厂的具体位置，即便掌握大致方位，也难以实施有效毁伤。
巴基斯坦即便下定决心保卫沙特，如果主动对伊朗开战，也会面临“无目标可击、无工事可破”的困境，与其徒劳无功，不如集中精力为沙特做好防空及导弹、无人机拦截工作，更为实际有效。
其次从战略层面分析，巴基斯坦没有必要与伊朗为敌。
即便伊朗下定决心对沙特采取行动，其攻击目标也主要是沙特境内的美国军事基地，以及与美资公司合作的石油设施，并不会针对沙特首都及本国核心军事目标发动打击。也就是说，伊朗的攻击核心是美军及其相关设施，并没有与沙特正式宣战。事实上，伊朗已多次发表声明，明确表示无意与友好邻邦为敌，伊朗针对沙特境内相关目标的行动，主要是为了防范美国利用沙特等邻国作为跳板，对伊朗发动进攻。
因此，伊朗攻击沙特境内的美军相关目标，从逻辑上具有合理性。对沙特而言，只需做好本国主要城市及高价值目标的防御工作即可，至于境内的美国相关目标，完全可以“睁一只眼闭一只眼”。毕竟对沙特来说，美以才是真正意义上的长期威胁。
但不可否认的是，如果沙特确实遭受攻击并要求巴基斯坦履行《战略共同防御协议》，巴基斯坦必然会做出响应。究其原因，沙特既是巴基斯坦在中东地区最重要的盟友，也是其经济发展的关键依赖。
单就能源领域而言，巴基斯坦人口超2亿，能源需求缺口巨大，而沙特正是其重要的能源供应保障；有沙特的支持，巴基斯坦的能源安全和经济发展才能获得稳定支撑。此外，借助沙特的影响力，巴基斯坦还能在中东地区获得更显著的地区话语权和稳定的经济外援，同时在与印度的地缘博弈中，沙特也能为其提供重要支撑。
那么，巴基斯坦会为沙特启动核保护程序吗？
沙特地缘政治专家安萨里所提及的“沙特上空有核保护伞”，指代的正是巴基斯坦的核武器，这也是沙特与巴基斯坦签署《战略共同防御协议》的核心动因之一。
但即便如此，除非沙特面临生死存亡的绝境，否则巴基斯坦绝不会动用核武器。毕竟核武器的使用具有不可逆的巨大影响力，牵一发而动全身。尽管核武器破坏力极强，但一旦动用，必将对巴基斯坦的国际声誉造成极其负面的影响，只是因为当前伊朗局势外扩就动用核武器，无疑是天方夜谭。
不过不可否认的是，正是由于《战略共同防御协议》的存在，伊朗在对沙特采取行动时也会有所顾忌。但本质上，伊朗也没有与沙特等海湾国家为敌的意愿，核心精力依然集中在反制美以的打压上。从未来趋势来看，沙特等海湾国家大概率会保持冷眼旁观，坐收渔翁之利，不会轻易以身入局，卷入美以与伊朗的直接冲突之中。
热门跟贴