历史多次印证，面对美国，唯有直击其软肋才能赢得尊重。这一规律在近期中东局势中再次显现：3月18日美以联手空袭伊朗核心能源设施后，伊朗精准反击沙特、阿联酋、卡塔尔境内与美国绑定的能源设施，直接命中美国痛处，此前强硬的美国随即态度软化、显露退缩。
特朗普公开禁止以色列袭击伊朗炼油厂，据路透社2026年3月19日消息，美财政部长贝森特同步宣布，数日内将解除伊朗1.4亿桶“在途”石油制裁。按其表述，该规模相当于全球单日原油消费量的1.5倍，或10至14天供应量。美国试图借此投放市场降温油价、缓解国内能源压力，同时还推进解除1.3亿桶俄罗斯“在途”石油制裁，并计划联合释放战略石油储备。
这一表态看似矛盾：美伊敌对、战火未停，美国为何为伊朗能源出口“开绿灯”？要知道，俄乌冲突中美国曾联合盟友对俄实施上万项制裁，手段强硬。反常背后，是美国濒临爆发的经济危机，以及特朗普摇摇欲坠的选民基本盘——高油价正侵蚀其政治根基，对面临中期选举的他而言，这是致命隐患。
伊朗的应对，委婉说是对等反制，实则是“破釜沉舟”的决绝。回溯上世纪七八十年代石油危机，阿拉伯国家曾以“炸油田”威胁西方，而如今伊朗真正将这种威慑付诸实践。
伊朗此次反击极具针对性，集中打击卡塔尔拉斯拉凡工业城、沙特利雅得炼油厂等关键能源设施，直接导致全球能源供应紧张，布伦特原油逼近每桶120美元，WTI原油冲向100美元关口，分析师预测油价或突破140至160美元。同时欧洲、美国天然气价格上涨，巴斯夫宣布欧洲化工品最高涨价30%，能源成本逐步传导至全球终端。
油气市场规律简单直接：供应受阻则价格上涨，这绝非特朗普政府能粉饰。美媒显示，美国国内汽油价格达3.84美元/加仑（2023年峰值），较战事爆发前涨幅20%至30%，对“车轮上的国家”而言难以承受。为此，美国紧急豁免《琼斯法案》60天，试图降低运输成本缓解油价压力。
有人疑惑，美国作为主要产油国（2026年日均预计1360万桶），为何不督促国内企业增产？核心原因是美国能源利益集团借高油价牟利：若今年原油均价100美元/桶，美石油企业将额外获利634亿美元，巨头市值创新高。指望其让利增产不切实际，且国内油气增产空间有限，无法弥补霍尔木兹海峡封闭造成的产量缺口。
美国此前曾尝试解除印度购买俄油禁令，印度俄油采购量近乎翻倍，但霍尔木兹海峡封锁未改，俄油价格飙升，这一方案失效。走投无路之下，美国才允许伊朗出口“在途”石油，只求遏制油价暴涨，保住特朗普选民基本盘和国内经济稳定。
这造就中东讽刺一幕：美国一边军事打击伊朗，一边允许其出口石油；而美国海湾盟友却因伊朗袭击，油气无法外运、被迫减产。仅卡塔尔就损失17%液化天然气出口产能，每年减少200亿美元收入，其出口受阻还堵死欧洲能源替代路径，反噬美国主导的能源格局。
更讽刺的是，美国官员仍嘴硬称自己是“赢家”。贝森特辩解此举是利用伊朗石油压价，共和党议员斯科特-佩里更是荒谬宣称，伊朗出口石油无法获利，即便拿到钱也无处可花。
这番言论纯属无稽之谈。美媒自身报道显示，战事以来伊朗持续出口石油并斩获巨额收益，最大买家正是中国。美国官员避而不谈，只因特朗普计划访华、寻求合作，不愿因此得罪中国。
总而言之，如今的美国已无往日霸权威风，在中东战事中越陷越被动。美军虽有军事优势，却不得不向伊朗妥协；一心掌控中东能源，却被油价绑架。若僵持下去，或将出现讽刺结局：伊朗逐步掌握能源博弈主动权，而美国被战争与能源困局拖入泥潭，沦为世纪笑柄。
热门跟贴