“要不是网络时代，进去的可能就是奔驰车主了。”
“看样子，在东北人情还是大于法制啊。”
去年12月份，“路虎别停奔驰致追尾”的事闹得沸沸扬扬。
大家没想到，明明行车记录仪记录得清清楚楚：
结果几经反转，相关部门竟以“无违法事实”为由要终止行政调查。
幸好奔驰车主选择在网上曝光了此事，这才让路虎车主得以被抓。
可谁承想呢，如今奔驰车主的电话却遭到了疯狂轮炸，帽子更是敲了他家门将近6小时！
这是怎么回事？是谁泄露的奔驰车主信息？
况且，他家门口为何会被敲门6小时？
而《人民日报》和律师的发声，更是证明了此事远比我们看到的复杂……
“路虎车主孙某某已经被采取刑事强制措施……”
3月19日，去年12月份恶意别停奔驰的路虎车主，历经3个多月终于被抓。
虽然路虎车主孙某某被抓了，但不少网友却唏嘘不已。
吕先生开着奔驰呢维权都如此不易，普通老百姓就更别说了。
同时大家也感慨幸好现在是网络时代，不然进去的可能就是奔驰车主吕先生了。
因为很多人都认为，吕先生这事得以被相关部门重新调查，是网络舆论大了所以处理了。
这事要从去年12月10日说起，起因是路虎车主多次恶意别停奔驰车主。
前几次还好，奔驰车主赶紧踩了刹车，可最后一次由于离得太近便造成了追尾。
行车记录仪记录得清楚，路虎车主也被判定涉嫌“危险驾驶”和“寻衅滋事”。
可万万没想到，别说撞坏的车没修成了，后来相关部门竟还说路虎车主“无违法事实”！
车没修成是因为当时案件需移交相关部门，所以未出具事故责任书。
而保险公司也以没有事故责任书为由，拒绝赔付。
别说吕先生了，就是换成谁看到自己的爱车被弄成这个样也不会不肉疼。
车的维修费差不多要10万，再加上折旧损失算下来得16万了。
但要说后来发生的事，吕先生岂止肉疼，估计精神都快要出问题了。
那是今年1月14日，吕先生左等右等终于等来了调查结果。
谁知不是被人以“犯罪事实显著轻微”为由不予刑事立案；
就是被人以“无违法事实”的理由，要终止行政调查。
你敢信，当事帽子要向相关部门移交案件，结果接连4次都遭到了拒绝。
相关部门甚至还说什么“没有分局的联系方式”！
这话说出来谁信啊？吕先生更是无语至极。
不过他也没有坐以待毙，见求助无门，于是他便将此事曝光到了网上。
网友也都是性情中人，得知吕先生遭受的不公，纷纷叫喊着要为吕先生讨回公道。
吕先生高兴，此事还得到了市级相关部门的关注。
可让人意外的是，即便路虎车主被抓了，吕先生还是高兴不起来。
反倒他们一家人都成了惊弓之鸟！
原来自从吕先生把这事捅到网上，自己的手机就遭到了疯狂轮炸。
就连他的妻子，也收到了自称“路虎车主母亲”以及大量陌生电话的求和。
甚至他单位的领导和他岳父的老领导，通通都受到了施压电话。
吕先生也是左右为难，不同意求和，身边人都被打扰过来一遍。
同意求和，他又怕收到钱后落个“敲诈勒索”的罪名。
而且真是不听不知道，一听吓一跳。
据报道，帽子居然还来到了吕先生的家门口，敲了将近6个小时的门！
那么直接打电话不就行了？何必要在他家门口停留那么久？
虽然后来被告知敲门的真是帽子，且人家是正常办案，但具体上门事由却无从而知。
“这路虎车主有点东西，能让相关部门不立案那太厉害了。”
“路虎车主人脉通天呀！”
不止网友这么认为，《人民日报》的发声更是一针见血。
对于“路虎别停奔驰车致追尾”一案，《人民日报》也觉得并不复杂。
可明明很简单的案件，却酿成了难维权的大案。
《人民日报》表示：这是在反复摇摆中消耗着执法公信力。
因为绝大多数人一辈子都不会遇到什么大案；
大家常见的多是一些像交通事故、邻里纠纷这样的小事。
但老百姓身边发生的小事都难以被解决，想要找相关部门解决大事岂不是难如登天？
“细节见真章，小事显作为”。
小事都处理不好，遇到大事了就能解决好了吗？
当地需要反躬自省，这是《人民日报》的原话。
《人民日报》还表示，这牵动着公众对社会公平正义的敏感神经。
不少网友对此义愤填膺，觉得必须要把路虎车主背后的势力连根拔起，还群众公道。
不得不说，这次网友是帮了吕先生大忙。
有律师得知此事后，也说此案之所以被重新立案调查，路虎车主被成功缉拿归案；
完全是网络舆论造成，网友们功不可没。
好，也不好。
好是因为吕先生的事终于被重新调查了。
不好是因为，并不是每个人都会像吕先生那么幸运，恰巧得到那么多网友的关注。
还是希望相关部门能培养在职工作人员这方面的觉悟。
认真处理老百姓的每一件事，不管事大事小。
《人民日报》说的没错。
但不少网友却觉得重点似乎有点跑偏了。
因为重点不是当地推诿扯皮，漠视群众诉求，而是复杂的裙带关系。
大家对此怎么看？您觉得这事的重点是什么？
而对于路虎车主最后究竟能不能受到该有的惩处，您又有何看法？
热门跟贴