全球债市周五下跌,债券交易员加大了对美联储加息的押注,预计美联储到10月加息的概率已升至50%,10年期美债收益率创8月以来最高水平,英国10年期国债收益率涨16个基点,为2008年以来首次涨至5%,德国、加拿大、挪威等国债市也出现抛售。媒体表示,市场担心中东战争若长期持续,可能推高全球通胀。

美债遭抛售

周五,受美军向中东增兵消息影响,规模达31万亿美元的美债市场出现一波抛售,各期限美债收益率普遍上升9至13个基点,其中以两年期美债为首。两年期美债对货币政策最为敏感。五年期美债收益率自7月以来首次突破4%,而基准10年期美债收益率上涨超11个基点至4.375%,创下自8月以来的最高水平。

打开网易新闻 查看精彩图片

货币市场将对美联储今年加息的押注提高至10月达到50%的概率,放弃了此前在2月28日伊朗战争爆发前的预期——当时市场认为今年将有两次各25个基点的降息。

还有消息称,欧洲央行可能在4月开始讨论加息,并可能在6月采取收紧政策。

TD Securities美国利率策略主管Gennadiy Goldberg表示:

“随着伊朗冲突不断升级并持续拖长,美债市场似乎开始担心通胀压力会进一步上升。”
“市场已经不再计入2026年的降息预期,现在开始计入一定概率的加息,这正在推动美债收益率大幅上升。”
10年期英债2008年以来首次触及5%

欧元区国债收益率周五连续第三天上涨,此前一天刚经历大幅抛售。周五,英国债券市场继续剧烈的波动。作为英国借贷成本基准的10年期国债收益率飙升至5%,为2008年金融危机以来首次触及这一水平。

打开网易新闻 查看精彩图片

媒体表示,对于一个本已面临财政脆弱的国家来说,这是一个沉重的信号。同时,首相Keir Starmer还面临执政工党内部的领导挑战压力。Marlborough Investment Management的James Athey表示,2022年失败的“迷你预算”留下的阴影,以及英国央行可能加息的信号,使英国处于“惩罚区”。

他说:

“这是非常动荡的一周。正如大家已经熟悉的情况一样,英国国债的表现比大多数资产都更差。”

周五,英国10年期国债收益率上涨16个基点。短端债券的波动更为剧烈。在短短两天内,两年期收益率上升了近50个基点,也就是0.5个百分点。在当日交易中,两年期收益率再上涨19个基点至4.59%。

从变化速度来看,市场转向之快令人惊讶。就在三周前,市场还普遍认为英国央行将降息,而现在,货币市场已经开始押注今年将有三次各25个基点的加息,甚至第四次加息的概率也接近五五开。

分析称,英国之所以如此脆弱,是因为其高度依赖能源进口、通胀具有黏性、并且依赖外部融资——这些因素使其更容易受到债券市场情绪快速变化的冲击。

Aberdeen投资总监Matthew Amis对媒体表示:

“如果中东冲突没有发生,在另一种情况下,英国央行本来已经开始降息,英国国债收益率可能会向4%回落,这一趋势会受到疲弱工资数据的推动。这恰恰说明了当前英国经济的脆弱性。”

对于英国政府来说,本轮收益率上升带来的压力甚至超过2008年,因为当前债务占经济规模的比重已经是当时的两倍。更糟的是,周五公布的数据显示,上月借款达到143亿英镑,高于市场预期。

德国、加拿大、挪威、澳大利亚等国债市重挫

此外,德国10年期国债收益率已飙升至2011年欧元区债务危机以来的最高水平,主要原因是地缘政治紧张局势对能源市场的冲击。德国两年期国债收益率当日上涨3.2个基点至2.61%,本月累计已上升约59个基点。

此前,欧洲央行决定维持利率不变,并承认在持续的地缘政治紧张背景下,能源价格正在上涨。投资者正谨慎观察事态发展。欧洲央行则删除了此前“处于良好位置”的表述,重申将确保中期通胀稳定在2%,并在经济预测中纳入滞胀风险。RaboResearch已在预测中加入英国央行最早4月加息的情景,同时预计欧洲央行也可能在4月加息,并在夏季进一步行动。

作为欧洲借贷成本关键基准的德国10年期国债收益率升至3.025%,上涨7个基点。这一上行反映出在债券价格下跌的同时,投资者对市场前景的担忧正在加剧。

同时,加拿大10年期国债收益率升至3.48%以上,受全球通胀压力持续以及北美货币政策立场转向鹰派的推动。挪威10年期国债收益率升至4.48%,为2008年11月以来的最高水平。过去4周,挪威10年期国债收益率累计上升23.20个基点。

澳大利亚10年期国债收益率升至2011年以来最高水平,但更大的波动出现在短端,两年期收益率已升至4.69%。隔夜指数掉期显示,市场预计澳大利亚今年还将进一步加息70个基点,此前2月和3月已累计加息50个基点。

Investec经济学家Sandra Horsfield表示:

“各国央行已经意识到,将能源冲击视为暂时性的风险是非常危险的,同时还存在直接和间接影响的风险。因此我们看到的是更偏鹰派的政策表态。”