曼联2-2伯恩茅斯的比赛，主裁判应该是全场最大的主角。这场比赛依然存在标准不统一的问题，甚至已经到了影响比赛结果的程度了。就连比赛过程中，解说员都不停的表示主裁判的判罚恐怕是最大的主角。那么，问题来了，这场比赛的标准到底有多么离谱？
我们先看一个场景，比赛第67分钟的时候，阿玛德迪亚洛在地区内触球，横切移动的时候，被对手的中后卫拉拽，并且明显有手臂发力动作，都等着直接推倒了阿玛德迪亚洛了，这一次主裁判认为不是犯规。
我知道有球迷会认为，这种动作在英超属于非常正常啊，英超不就是强调对抗嘛，你可以有这种看法，反正曼联每次吃亏，都有人用这个说事的。问题是，你同一场比赛的标准能不能统一？那么我们再看看马奎尔在禁区的红点问题。
比赛第78分钟，马奎尔在禁区内有一个类似的拉拽动作，同样手臂发力很明显，可是主裁判果断给了红点套餐。伯恩茅斯凭借点球再度扳平比分，而曼联则是开始少打1人了。你以为只有这两次类似的场面么？不是的，还有第三次。
库尼亚下半场在禁区内横切，就在主裁判眼皮子底下，伯恩茅斯球员拉拽了库尼亚，直接导致库尼亚摔倒。这时候主裁判果断给了黄点套餐，曼联因此拿到了首开记录的点球机会。
你看，类似的场面在比赛过程中出现了3次，阿玛德、库尼亚是横向移动，而马奎尔则是防守身后空间，都是突破了防守球员，防守球员被迫拉拽，比赛结果却是不一致的。一个不算犯规、一个是红点套餐、一个则是黄点套餐。
你可以认为马奎尔是防线最后1人，马奎尔犯规怎么都是红点套餐，这一点我可以认。那么阿玛德的突破，是不是也可以得到一个黄点套餐？阿玛德的突破跟库尼亚的突破有什么区别？英超有规定说一场比赛只能给一次黄点套餐么？
平局就是平局，这一点没得说的。曼联自己不争气，上半场没有进球，下半场的好机会也没有把握住。可是比赛标准就是标准，一场比赛都可以出现完全不同的判罚，这是不对的，这已经不是不同比赛场次的标准问题了，而是同一场比赛出现的不同标准问题。我记得英超裁判公司在本赛季已经承认了曼联至少3次误判了，这场比赛算不算依然存在误判？
热门跟贴