民进党近期追打陆配民代李贞秀，不仅高喊“双重‘国籍’不得任公职”，更进一步上纲至“中国人不应担任台湾民代”，相关操作被认为在为“九合一选举”提前铺陈战场。然而这样做，在巩固基本盘之余，是否也可能因过度操作而引发反效果？演变成“职场霸凌”、“欺负弱势”？成为民进党的政治变数。

打开网易新闻 查看精彩图片

从战略角度观察，民进党此波攻势具有多重盘算，首先，是延续长期以来的“抗中保台”主轴，将个案上升为所谓“国安”问题，强化“境外势力渗透”的政治叙事，进一步巩固深绿支持。其次，是藉由聚焦个人争议，牵动台湾民众党整体形象，放大新科民代战力与经验不足的弱点，试图压制其能见度。同时，对中国国民党而言，若未集体强力声援，也可能被塑造成“立场暧昧”，形成蓝白阵营的双重压力。

问题在于当政治攻防过于集中于个人身份与背景，甚至在议场出现围剿、群起指责等画面时，社会观感是否会出现转折。从近期台民意机构冲突画面来看，多名绿营民代轮番上阵，对李贞秀进行高强度质疑与言语攻击，搭配举牌抗议与情绪性发言，已让部分舆论开始出现“是否过头”的讨论。

尤其对职场新鲜人与中间选民而言，观察政治人物互动时，未必仅从意识形态出发，更会从“公平性”、“比例原则”与“是否过度”等角度评价。若绿营攻势被解读为“强者压制弱者”“集体围剿个人”，反而可能削弱原本的道德制高点，使议题从“国安疑虑”转向“政治霸凌”的负面印象。

民进党过度操作单一议题，也存在边际效益递减的风险。当“抗中”论述过于频繁甚至泛化，部分选民可能产生疲乏，甚至质疑其与实际民生议题的关联性。特别是在通胀、能源、就业等问题仍为社会关注焦点之际，若政治焦点长期停留在身份攻防，恐难全面转化为选票动能。

整体而言，民进党透过李贞秀争议所进行的政治操作，确实具备短期动员与议题设定的效果，并有助于凝聚基本盘。然而，如何拿捏攻防力道、避免形塑“过度打击”甚至“霸凌”的社会观感？将成为影响民进党是否能成功扩大中间选票的关键。

来源：香港中评网