英超第31轮最具争议的一战，彻底炸翻了足球圈！
曼联客场2-2战平伯恩茅斯，眼看就要揣进兜里的3分，硬生生变成了1分。但比丢分更让红魔球迷破防的，是当值主裁阿特维尔两次堪称“魔幻”的禁区判罚——
同样是禁区内的拉拽推倒动作，一边是连VAR都懒得介入的“无犯规”，另一边却是直接罚下人的红点套餐。连英超官方赛后给出的解释，都透着让人看不懂的双标。
争议的开端，发生在下半场第67分钟。
当时曼联还带着1-0的领先优势，阿马德-迪亚洛在对方禁区内拿球准备起脚射门，身后的特吕费尔直接上手推人，阿马德瞬间失去平衡摔倒在地。
就在曼联球员集体举手示意点球时，主裁阿特维尔毫无表示，甚至连VAR都没有介入回看。短短几秒后，伯恩茅斯发动快速反击，克里斯蒂推射破门，把比分扳成了1-1平。
一个本该属于曼联的点球机会，转眼变成了对手的扳平进球，这成了整场比赛的第一个转折点。
更让曼联球迷无法接受的，是11分钟后的判罚。
第78分钟，伯恩茅斯前锋埃万尼尔松突入禁区，马奎尔在身后有拉拽动作，导致对方摔倒。这次阿特维尔没有丝毫犹豫，当即指向点球点，同时直接向马奎尔出示红牌！
随后伯恩茅斯罚进点球，把比分扳成2-2平，曼联不仅丢了领先优势，还不得不在剩下的时间里少打一人，到手的3分彻底飞了。
赛后，英超官方针对这两次争议判罚，都给出了官方说明，但看完之后，球迷的质疑声反而更大了。
对于阿马德的摔倒，英超官方表示：“主裁判判定特吕费尔的拼抢未构成点球，视频助理裁判经回看核实后确认了这一判罚——判定此次身体接触的程度不足以构成犯规。”
而对于马奎尔的红点套餐，英超官方的说法是：“主裁判判定马奎尔因为破坏明显得分机会被判点球并出示红牌，视频助理裁判经回看核实后确认了这一判罚——认定其此次犯规为拉人动作，而且全程未尝试拼抢皮球。”
同样是禁区内的身体接触，同样是防守球员的拉拽推人动作，到了曼联进攻端，就是“接触不足以构成犯规”；到了曼联防守端，就成了“必须罚下的红点套餐”。这前后矛盾的判罚尺度，别说球迷看不懂，连曼联全队都无法接受。
赛后，本场比赛打入一球的曼联队长布鲁诺-费尔南德斯，在接受天空体育采访时直接开炮，话里话外全是不满。
“我们没拿到本应有的点球，反而对手拿到了，而这两次情况其实一模一样—— 一次判了，一次没判。”
B费直言，他完全无法理解VAR的不作为：“我不明白为什么VAR没有介入干预，无论是这次还是马奎尔那次。要么两次都是点球，要么两次都不是。阿马德当时已经起脚准备射门，结果被人推了一把——你能明显看到他整个人完全失去了平衡。”
他还忍不住吐槽了裁判对不同身材球员的双标：“这对小个子球员来说很无奈，大家总说小个子球员一碰就倒、太软了，可换成大个子球员，裁判往往就会吹罚犯规。我觉得对手那次是点球，但阿马德那次也绝对是点球，判罚完全可以改变整场比赛走势。”
曼联主帅卡里克赛后更是直接用“疯狂”来形容这两次判罚，两次采访都反复强调，这两个动作“几乎完全一样”。
“我们进了球，本来还应该再得到一个点球。如果已经给了一个，那就必须给另一个。在我看来，这两次情况几乎完全一样，都是双手拉人。所以不管怎样，他总有一个判罚是错的，但给了一个却不给另一个，我真的无法理解，我觉得这太疯狂了。”
卡里克坦言，正是这次争议判罚，直接改变了比赛的走向：“比赛转到了另一端，他们进了球，之后比赛就完全变成了一片混乱。”
不过他也肯定了球队的韧性：“少打一人的情况下，我们把比赛管理得很好，再次很好地控制住了局面，拿到一分我们就接受，但没拿到三分还是很失望。”
而本场比赛吃到红点套餐的马奎尔，更是经历了人生的“冰火两重天”。
就在比赛当天上午，他刚刚正式收到英格兰队的征召，时隔18个月重返三狮军团，这也是他首次入选图赫尔执教的国家队，本是状态回暖的最好证明。
结果短短十几个小时后，他就在比赛中吃到红牌+点球，直接导致球队丢掉了领先优势，从大喜瞬间跌入低谷。
不过对于这两次判罚，伯恩茅斯主帅伊劳拉却有着完全相反的看法。
他在接受采访时直言：“我们想要三分，我们踢得也足够出色。现在我们有优势，可以很快看到回放。我认为阿马德那个球根本不算点球。我觉得埃万尼尔松那个就该是点球，因为防守球员失去了位置。而阿马德那个绝对不是点球，我觉得没什么好争论的。”
一场2-2的平局，因为这两次争议判罚，彻底成了英超本轮的焦点。一边是曼联全队上下的集体不满，一边是对手主帅的理直气壮，还有英超官方前后矛盾的判罚解释。
那么问题来了，在你看来，这两次禁区内的动作，到底该不该判罚？是裁判阿特维尔双标了，还是曼联的抱怨没有道理？欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴