英超第31轮，曼联客场2-2战平伯恩茅斯。一场本该拿下的比赛，因为两次关键判罚的，成了一轮关于“公正”的激烈争论。赛后，曼联主帅卡里克直言判罚“荒唐”，而球迷则在英超官方社媒下掀起抗议浪潮。不过，官方却给出了其他的回答。
争议：两次拉人，两种命运
第59分钟，库尼亚禁区被希门尼斯拉倒了，裁判给了黄牌外加点球。布鲁诺破门。
比赛进程因第67分钟的一次判罚彻底转向。当时曼联1-0领先，阿玛德禁区内突破被特吕费尔推倒，主裁没有任何表示。伯恩茅斯顺势反击，由克里斯蒂低射扳平比分。VAR介入后认定进球有效。
7分钟后，曼联凭借对方乌龙再次领先。
但第78分钟，马奎尔禁区内拉倒埃瓦尼尔森，主裁果断判罚红点套餐。克鲁皮主罚命中，比分定格在2-2。
两次拉人，两种判罚。 曼联本该获得第二个点球的机会变成对手反击进球，而伯恩茅斯则用一次相似的动作直接导致曼联十人应战并丢掉领先优势。
英超官方赛后对马奎尔的红点判罚作出解释：“裁判判罚马奎尔因阻止明显的进球机会，而被判罚点球+红牌。这一判罚经过VAR的检查和确认，认定这是一次拉人犯规，马奎尔并不是去争抢球权。”
然而对阿玛德被放倒的争议，官方未作回应。
卡里克怒斥：两次完全相同的犯规
赛后，曼联主帅卡里克在接受BBC《当日比赛》采访时难掩愤怒。
“很失望，我们在比赛中创造了足够多的机会。那本是一个可以取得2-0领先的大好机会。我们获得了一次点球，但另一次类似的却没判。两次情况完全相同，都是拉拽动作。”
卡里克直指裁判尺度不一：“裁判搞错了一次，我不知道是哪次，但他没给我们第二个点球。我认为两次都该判点球，这是比赛的关键时刻。这再明显不过了，你已经判了一个，那第二个为什么不判？没判之后场面就失控了。”
关于马奎尔被罚下的判罚是否严厉，卡里克表示：“也许吧，当时场面已经失控了，裁判会做出各种决定，他做了那个判罚。但我们的点球应该在那之前就判，我们本应获得两个点球，那样之后的事就不会发生了。”
尽管对判罚极度不满，卡里克仍肯定了球队在少打一人后的表现：“当我们十人应战时，我们稳住了局面并拿到一分，这让我感到非常欣慰。最终在那个局面下，我们本可能输掉比赛，所以拿到一分我们接受，但对没能全取三分感到失望。”
在争议判罚的阴影下，B费的个人表现依然耀眼。本场比赛他点射建功，并造成对手乌龙，赛后当选英超官方评选的全场最佳球员。
更值得一提的是，B费在本赛季28次英超出场中已经101次创造良机。这是OPTA自2003/04赛季有统计以来，曼联球员单赛季最快达成100次创造机会的纪录，超越了吉格斯在2006/07赛季29场达成的原纪录。
然而，个人里程碑的光芒，被一场充满争议的平局掩盖。
球迷愤怒：英超社媒评论区沦陷
赛后，愤怒的球迷涌向英超官方社交媒体评论区，抗议裁判判罚不公。
有球迷直言：“阿玛德禁区内被拉倒未获点，VAR解释称特吕费尔的动作不足以构成犯规。随后马奎尔拉倒埃瓦尼尔森则被判红点，两次拉拽动作，两种截然不同的结果。”
更多球迷指出，裁判判罚的时机和标准存在严重问题。曼联本该获得两次点球机会，却因为第一次被漏判导致对手反击进球，随后又因一次类似动作被罚下一人并再丢一球。这种“连锁反应”式的判罚差异，直接改变了比赛走势。
积分榜上，曼联依然掌握着争四主动权，但这场本该拿下的三分，已成为一个遗憾的注脚。
热门跟贴