打开网易新闻 查看精彩图片

自唐纳德·特朗普总统对伊朗采取军事行动近三周以来，一种普遍看法逐渐形成，即他的基本盘在此次战争问题上依然支持他。

诚然，特朗普的基本盘并未大规模抛弃他——尤其是，绝大多数“让美国再次伟大”的支持者表示他们支持这场战争。像塔克·卡尔森、玛乔丽·泰勒·格林、梅根·凯利等有影响力人士的反对声音，并未在共和党基层内部引发广泛共鸣。

但特朗普已经疏远了他基本盘中相当一部分人，并且正冒着失去更多支持的风险。

近日的一系列最新民调结果印证了这一点。

这些分析通常聚焦于自称“MAGA选民”的群体。在大多数民调中，他们中约九成支持这场战争。

但这并不太令人意外，毕竟这些人正是那些自认为是特朗普政治运动支持者的人。

当你将范围扩大到所有共和党人，甚至更广泛地扩大到2024年特朗普的投票者时，总统得到的支持数字就不再那么耀眼了。

例如，美媒的一项新民调显示，21%的共和党人不赞成这场战争。（全美民众的不赞成率为59%对37%。）

而上周末进行的民调显示，不仅17%的共和党人不认可特朗普对伊朗问题的处理方式，在自称2024年投票给他的选民中，也有24%的人表示不认可。

对特朗普而言，他的忠实支持者依然站在他这边是件好事。但这仍意味着，就在16个月前投票支持他的人中，大约每四人就有一人不喜欢这场战争。而且，这些2024年特朗普选民中有15%表示他们“强烈”不赞成，这表明这对他们来说是件大事。

结合背景来看，这些数字并不太令人惊讶。过去一年中，我们看到大约每五位共和党人中就有一位或更多在各种议题上反对特朗普。

但这恰恰是问题的关键所在。这些选民可能是共和党需要留在阵营内、以避免在2026年中期选举中出现“蓝色浪潮”的力量。而特朗普却在持续给其中许多人提供感到幻灭的理由。他并未疏远多数人，甚至远未到那个程度，但这些人的数量若转而投票给民主党，或者仅仅选择不投票，就足以大幅削减共和党赢得的席位数量。

回顾伊拉克战争是一个很好的参照点，那场战争在二十年前成了共和党真正的政治负担。

但直到2006年——战争开始三年后——共和党内的反对声浪才开始攀升至接近20%的高位。而这基本上就是我们当前伊朗战争问题的起点。

我们很可能将看到支持率下降，尤其是如果战争拖延下去且代价不断增加的话。

早期民调另一个非常重要的方面是，特朗普在共和党基本盘中的支持面相对较广，但支持强度并不深。

例如，前述雅虎-YouGov民调显示，只有约一半的共和党人（49%）和2024年特朗普选民（47%）表示他们“强烈”支持特朗普处理伊朗问题的方式。相比之下，约八成民主党人（81%）和2024年卡玛拉·哈里斯选民（79%）表示强烈反对。

因此，总体而言，反对者的态度要激烈得多。而大约一半的共和党人和特朗普选民要么持批评态度，要么态度冷淡。

这表明他们可能不会永远站在特朗普一边。

一项新的“Strength in Numbers-Verasight”民调指出了近期内其中一些人可能开始对战争产生反感的最合乎逻辑的途径之一。

这项于本周早些时候进行的民调发现，24%的共和党人表示伊朗战争并非纳税人资金的良好用途。随后，民调询问了如果汽油价格每加仑上涨1美元（约 6.9人民币）他们会作何感想。认为战争得不偿失的比例升至31%——接近三分之一的共和党人。

那么，你猜怎么着：自战争开始以来，汽油价格已经上涨了约1美元（约 6.9人民币），且短期内看不到缓解的迹象。

再加上政府可能为战争寻求的巨额资金（高达2000亿美元（约 13799.6亿元人民币）），以及地面部队介入和伤亡增加的可能性，不难想象这些态度冷淡的特朗普支持者会加入战争批评者的行列。

并不需要他们中太多人背离特朗普，情况就可能开始变得很像当年伊拉克战争成为共和党真正大麻烦时的样子。