塔斯社3月19日报道，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩排除了允许欧盟国家购买俄罗斯天然气的可能性，即使欧洲面临能源短缺导致停电。
当被问及即使欧洲因能源短缺而出现停电，欧盟委员会是否会排除购买俄罗斯天然气的可能性时，她表示，欧盟将继续向绿色、欧洲生产的能源转型。
此前，欧盟能源专员丹·约根森表示，无论在任何情况下，欧盟国家都不应再购买“哪怕一分子”俄罗斯能源资源。
针对冯德莱恩等欧洲领导人表现出来的态度，俄总统特使的评价就很贴切。
在2025年10月，欧盟就通过了第19轮对俄制裁，这也是他们第一次敢动俄罗斯的液化天然气，当时冯德莱恩就说，这是给大西洋两岸发信号，要彻底和俄罗斯能源脱钩。
而且她不光嘴上说，还真的搞了动作。2025年2月，她牵头推出了“清洁工业协议”，计划拿1000亿欧元，帮欧洲的制造业搞能源转型，还说要搞“可负担能源行动计划”，号称到2040年，能让欧洲老百姓和企业每年省2600亿欧元的能源开支。
可大家不知道的是，这个听起来很美的计划，压根没落地多少，反而让欧洲的能源问题越来越严重。
更有意思的是，就在她放狠话的前几天，3月11号，她还在欧洲议会吐槽，说中东局势一乱，欧洲的天然气价格涨了50%，石油涨了27%，10天时间欧洲人就多花了30亿欧元，还说这就是依赖外来能源的代价。可转头她就宣布，哪怕停电也不用俄能源，这操作，谁看了不迷糊？
冯德莱恩嘴硬归嘴硬，但欧洲老百姓的日子，早就过不下去了。可能很多人只知道欧洲能源贵，却不知道贵到什么程度，更不知道有多少人因为能源问题，连暖气都烧不起。
根据官方数据，现在欧洲有4600多万居民，正面临能源贫困，简单说就是，赚的钱不够交电费、燃气费，冬天只能裹着被子硬扛。
就拿德国来说，之前依赖俄罗斯天然气的时候，工业用电成本还能控制，可自从开始脱钩，工业电价一路飙升，很多小工厂直接扛不住倒闭了。
更离谱的是，欧盟搞的碳市场政策，让工业用电成本又雪上加霜，在波兰这些依赖化石燃料发电的国家，碳市场成本占工业电费的24%，相当于工厂每赚100块，就要多花24块在电费上。
可能有人会问，既然这么难，为什么不回头买俄罗斯能源？这里就藏着一个关键问题，冯德莱恩嘴上说的是“绿色转型”，背后其实是被绑住了手脚——欧盟内部早就分成了两派，荷兰、瑞典这些国家，死磕绿色政策，坚决反对用俄能源。
而匈牙利、斯洛伐克这些中东欧国家，早就依赖上了俄罗斯能源，多次反对冯德莱恩的强硬政策，可他们人微言轻，根本改变不了什么。
更让人揪心的是，冯德莱恩虽然喊着“不用俄能源”，但欧盟今年还是进口了超过110亿欧元的俄罗斯能源，一边喊着脱钩，一边偷偷购买，这种自相矛盾的操作，到底是为了面子，还是另有隐情？看到这，相信很多人都和我一样，心里打了个问号。
这件事一出来，全网直接吵炸了，尤其是欧洲网友和国内网友，观点直接对立，每一条评论都带着火气，看完你绝对会被震撼到。
有欧洲网友吐槽：“冯德莱恩站着说话不腰疼，她住着有暖气的豪宅，拿着高额工资，根本不管我们老百姓的死活，冬天冻得睡不着，电费交不起，她只会喊口号，这样的领导人，我们不需要！”还有网友怒怼：“什么饿死事小，失节事大，说白了就是拿我们的日子，去换她的政治资本，太自私了！”
但也有支持冯德莱恩的声音，有人说：“欧洲不能一直依赖俄罗斯能源，不然只会被拿捏，现在苦一点，以后就能摆脱依赖，这是长远之计。”还有网友表示：“绿色转型本来就不容易，难免要付出代价，冯德莱恩的坚持，是为了欧洲的未来。”
国内网友的评论更犀利，有网友调侃：“这就是典型的打肿脸充胖子，放着便宜又稳定的俄能源不用，非要去买美国的高价液化天然气，最后坑的还是自己人。”还有网友一针见血：“所谓的‘失节’，不过是被美国绑架，欧洲早就不是自己的欧洲了，冯德莱恩只是个傀儡罢了。”
其实不光网友吵，欧盟内部也吵得不可开交。意大利、波兰等10个国家，早就提议暂停碳市场规则，给工业减负，可荷兰、瑞典坚决反对，说这会动摇欧盟的气候政策基石。德国总理也出来和稀泥，说碳市场不能动，但可以稍微调整，这种内耗，只会让欧洲的能源危机越来越严重。
可能很多人觉得，冯德莱恩这么强硬，是因为欧洲有替代能源，可事实恰恰相反，欧洲所谓的“替代方案”，根本撑不起整个欧洲的能源需求。
冯德莱恩说，要靠美国、卡塔尔的液化天然气填补空缺，可大家不知道的是，美国的液化天然气，价格比俄罗斯的贵了一倍还多，而且运输成本极高，就算买过来，也根本不够用。
更关键的是，俄罗斯的液化天然气，每年原本给欧盟供应2100万吨，其中1550万吨是长期合同，价格稳定，供应有保障。
可自从欧盟开始制裁，俄罗斯的天然气占比，从之前的38%降到了现在的7%，看似脱钩成功，实则让欧洲陷入了被动——一旦美国、卡塔尔那边断供，欧洲就会彻底陷入能源危机，到时候别说停电，可能连工厂都要全面停工。
还有一个大家不知道的细节，冯德莱恩虽然一直喊着“不用俄能源”，但她推出的所有应对方案，都只是临时的，根本没有长期规划。
3月19号，欧盟成员国开会，要求冯德莱恩拿出应对能源价格上涨的方案，她也只是提议，让成员国用财政补贴抵消电费，下调电力税，可这些措施，治标不治本，根本解决不了能源短缺的核心问题。
更让人意外的是，欧洲央行行长早就警告过，不要过度干预能源市场，任何财政补贴都只能是临时的，可冯德莱恩根本不听，一门心思要硬扛，到底是她真的相信能转型成功，还是已经骑虎难下，只能硬着头皮走下去？答案，其实早就写在了欧洲老百姓的生活里。
看到这里，相信大家都看明白了，冯德莱恩那句“即使电力中断，也不用俄能源”，根本不是什么“硬气”，也不是什么“坚守气节”，而是一场关乎政治、关乎利益的博弈，而最终买单的，却是千千万万的欧洲老百姓。
能源从来都不是政治博弈的工具，民生才是根本。冯德莱恩为了所谓的“政治正确”，为了迎合某些势力，不惜让欧洲老百姓陷入能源贫困，不惜让欧洲工业陷入困境，这样的选择，到底是对是错？
其实这件事，也给我们提了个醒：能源安全，从来都不能依赖别人，只有掌握在自己手里，才能真正做到有恃无恐。欧洲的教训，值得所有国家深思。
最后，大家来说说，你觉得冯德莱恩的做法是硬气还是愚蠢？欧洲会不会因为她的强硬，陷入更大的能源危机？赶紧在评论区留下你的观点，咱们一起聊聊！
热门跟贴