子曰：国内一开源，海外就自研
估值 500 亿美金的 Cursor，刚发布了号称「自研前沿模型」的 Composer 2。不到 24 小时，一个开发者在调试 API 的时候发现：它的 model ID 里直接写着 kimi-k2p5
Kimi K2.5，Moonshot AI 的开源模型。Cursor 拿来跑了一遍 RL，博客里通篇写的「our model」，一个字没提，这就....哈哈哈哈哈哈
一个 model ID，扒掉了「自研」外衣
3月19日 Cursor 发布 Composer 2。同日，开发者 @fynnso 在调试 Cursor 的 OpenAI 兼容 base URL 时，返回的模型列表里出现了这一行：
accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast
他发了条推：「so composer 2 is just Kimi K2.5 with RL. at least rename the model ID」
截止本文发出时，已经 230 万浏览了
fynnso 的推文，引爆了整件事
这个 model ID 里的信息量，连猜都不用猜：
kimi-k2p5 → Kimi K2.5
rl → 强化学习
0317 → 3月17日的版本（发布前两天）
s515 → 大概率是某个 RL seed 编号
fast → 推理加速版本
Cursor 用了 Kimi K2.5 做基座，跑了一遍 RL 微调，连模型标识符都没改掉
→ 原始推文：x.com/fynnso/status/2034706304875602030
Cursor 的官方博客怎么写的
回头看 Cursor 的发布博客，号称在 Terminal-Bench 2.0 上得分 61.7，超过 Claude Opus 4.6 的 58.0，定价还便宜一大截（$0.50/M input，$2.50/M output）
用的措辞是「our first continued pretraining run, which provides a far stronger base to scale our reinforcement learning」，自研基座 + 强化学习，正经的前沿模型叙事
全文没有出现 Kimi、Moonshot、或【任何第三方模型】的名字，通篇【our model】
Cursor Composer 2 官方博客，通篇「our model」
→ Cursor 官方博客：cursor.com/blog/composer-2
Kimi K2.5 这个模型
作为背景，让我们先回顾下 Kimi K2.5：
这是 Moonshot 今年新发布的模型，支持原生多模态，支持 256K 上下文窗口，能自主调度最多 100 个子 Agent 的 Swarm 协作
在 coding 领域，K2.5 已经是开源模型里的天花板：
65.8 SWE-bench Verified pass@1，开源最高
47.3 SWE-bench Multilingual，开源最高
53.7 LiveCodeBench v6，开源最高
前端开发能力尤其突出，从一段对话直接生成完整的交互式界面
全球最贵的 AI 编程工具选它当基座，技术水平到这了
→ Kimi K2.5 技术博客：kimi.com/blog/kimi-k2-5
许可证怎么写的，Cursor 的数字是多少
Kimi K2.5 用的是 Modified MIT License，原文公开在 HuggingFace 上
核心条款有这么一段：
如果使用 Kimi K2.5（包括衍生作品）的商业产品，月活用户超过 1 亿或月收入超过 2000 万美元，必须在产品的用户界面上显著展示「Kimi K2.5」
Cursor 的数据：
ARR 超过 20 亿美元（2026年2月数据），月均约 1.67 亿美元
超过许可证触发门槛约 8 倍
日活用户超过 100 万
最新估值 293 亿美元，正在谈 500 亿美金的下一轮
Cursor 的 UI 上写的是「Composer 2」，没有 Kimi 的任何字样
→ 许可证原文：huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2.5/blob/main/LICENSE
Cursor 怎么回的
两个人出来说话
先是 Cursor 的 Lee Robinson 发了两条推
第一条：
Yep, Composer 2 started from an open-source base! We will do full pretraining in the future. Only ~1/4 of the compute spent on the final model came from the base, the rest is from our training
（是的，Composer 2 从一个开源基座开始训练的。未来我们会做完整的从头预训练。最终模型只有约 1/4 的算力来自基座，剩下的都是我们自己的训练）
第二条更直接：
Since people really want me to say this: "KIMI K2.5" ‼️ Yes, that is the base we started from. And we are following the license through inference partner terms (e.g. Fireworks)
（既然大家这么想听我说这个：「KIMI K2.5」‼️ 是的，这就是我们的起点基座。我们通过推理合作方的条款在遵守许可证，比如 Fireworks）
然后 Cursor 的创始人，Aman Sanger 也正式回应了：
We've evaluated a lot of base models on perplexity-based evals and Kimi k2.5 proved to be the strongest! After that, we do continued pre-training and high-compute RL (a 4x scale-up). The combination of the strong base, CPT and RL, and Fireworks' inference and RL samplers make Composer-2 frontier level. It was a miss to not mention the Kimi base in our blog from the start. We'll fix that for the next model.
（我们用 perplexity 指标评估了大量基座模型，Kimi K2.5 是最强的。在此基础上我们做了继续预训练和大算力 RL（4 倍规模扩展）。强基座 + CPT + RL + Fireworks 的推理和 RL 采样器，这些组合让 Composer 2 达到了前沿水平。 博客里没有提到 Kimi 基座，是我们的失误。下一个模型我们会改 ）
Aman Sanger 这条信息量比较大：第一，承认 Kimi K2.5 在他们评估的所有基座模型里最强；第二，承认博客没写来源是「a miss」；第三，明确了 Fireworks 在整个链条里的角色，不只是推理，还提供 RL 采样器
社区的反应基本还是一个问题：既然知道该写，为什么发的时候不写？
→ Lee Robinson 推文：x.com/leerob/status/2035050444347600936
→ Aman Sanger 推文：x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663
Moonshot 的回应很「硬」
Moonshot 官方账号 @Kimi_Moonshot 最后出来说了话：
Congrats to the @cursor_ai team on the launch of Composer 2!
We are proud to see Kimi-k2.5 provide the foundation. Seeing our model integrated effectively through Cursor's continued pretraining & high-compute RL training is the open model ecosystem we love to support.
Note: Cursor accesses Kimi-k2.5 via @FireworksAI_HQ hosted RL and inference platform as part of an authorized commercial partnership.
一条推文四层信息：
1. 祝贺（场面话）
2. 「We are proud to see Kimi-k2.5 provide the foundation」，当着所有人的面确认了基座归属
3. 肯定 Cursor 的训练投入（给了台阶）
4. 点名 Fireworks AI 作为中间方，用了「authorized commercial partnership」，有合同，钱到位了
我是觉得，这个推文写的很有水平：
整体姿态大方，每个关键事实都钉住了，又没追着打，该确认的技术归属确认了，场面上还给足了体面
Kimi K2.5 的技术够硬，Moonshot 的态度也够硬
→ Moonshot 官方推文：x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491
→ Simon Willison 的收录：simonwillison.net/2026/Mar/20/cursor-on-kimi/
前史：去年 10 月就出过同款乐子
这事有前科
2025年10月30日，前微软 VS Code 团队成员 Kenneth Auchenberg 在 X 上发推配截图。他在用 Cursor 的 Composer 1 编程时，模型的 chain-of-thought（内心独白）突然切换成了中文，而且切不回来
Auchenberg 的推文，Cursor Composer 1 的内心独白切换成了中文
当时 Cursor 的处理方式是不回应，快速迭代到 1.5 版本把话题盖过去。Hacker News 上有人指出，Cursor 的第一代 Composer 也是基于中文开源基座（有说法是 GLM，但目前还没有直接证据）
这次 Composer 2 连 model ID 都没改名，老习惯了
→ 原始推文：x.com/auchenberg/status/1983901551048470974
几个可以确认的事实
1.Composer 2 的基座是 Kimi K2.5，Cursor 自己公开承认了
2.Cursor 在基座之上做了 continued pre-training + RL，声称约 3/4 算力用于后训练
3.Kimi K2.5 的 Modified MIT 许可证对月收入超 2000 万美元的产品有明确的 UI 署名要求
4.Cursor 月收入约 1.67 亿美元，超出触发门槛 8 倍，发布时没有任何署名
5.Cursor 通过 Fireworks AI 访问 Kimi K2.5 的权重，Moonshot 确认存在授权商业合作
6.许可证的署名条款（UI 显著展示「Kimi K2.5」）和推理合作（通过 Fireworks 付费使用）是两件事，目前 Cursor 只做了后者
公开信息到这里为止
其他
事件发酵一天之后，一个相对冷静的视角来自 Michael Guo（@Michaelzsguo）,他的判断是：这本质上就是一次典型乌龙。
Fireworks AI 其实早在 21 小时前就已经发布过 Composer 2 的消息，并明确说了这是基于他们基础设施进行 RL 训练的模型。Cursor 的使用是合法的，只是在发布博客的时候玩了个小猫腻，只字不提背后的开源模型，结果给人抓了个小辫子
他也梳理了各方的实际得失：
Kimi / Moonshot 是最大赢家。几乎零成本拿到了一波全球级别的曝光，带来了几百万浏览和大量讨论，也顺带证明了自己的开源模型已经强到可以被顶级 coding 产品选作底座。和 Fireworks 的合作关系也被进一步放大，海外知名度和生态影响力都上了一个台阶
Fireworks AI 也明显受益。这件事让更多人第一次注意到它，尤其是在开发者圈。大家看到的已经不只是一个 inference provider，而是一家有能力在开源模型之上做全参数 RL tuning 的基础设施公司
至于 Cursor，产品确实好用，Composer 2 的实际体验评价也不错。只是发布时不写来源这件事，在社区里留下了一个不太好的印象
https://x.com/Michaelzsguo/status/2035102518552707261
所有一手出处
→Cursor 官方博客
cursor.com/blog/composer-2
→@fynnso 发现 model ID
x.com/fynnso/status/2034706304875602030
→Lee Robinson 确认基座
x.com/leerob/status/2035050444347600936
→Aman Sanger 正式回应
x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663
→Moonshot 官方回应
x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491
→Kimi K2.5 许可证原文
huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2.5/blob/main/LICENSE
→Kenneth Auchenberg 去年10月推文
x.com/auchenberg/status/1983901551048470974
→Michael Guo 事件复盘
x.com/Michaelzsguo/status/2035102518552707261
→Simon Willison 收录
simonwillison.net/2026/Mar/20/cursor-on-kimi/
→Hacker News 讨论帖
news.ycombinator.com/item?id=47452404
→Recording Law 法律分析
recordinglaw.com/what-model-is-cursor-2-kimi-k2-5/
→Kimi K2.5 技术博客
kimi.com/blog/kimi-k2-5
热门跟贴