美国以色列分歧加剧：一场战争，目标不一，谁说了算？美以联手打击伊朗三周，表面团结下分歧加剧：美国要“速战速决”，以色列想“一劳永逸”！
美国和以色列联手对伊朗发起的“史诗之怒行动”已持续整整三周。战场上硝烟弥漫，战场外，这对铁杆盟友之间的裂痕却越来越大。两国虽然对外表现出一副“哥俩好”的模样，但私下里，从战争目标、打击范围到风险控制，全都对不上号，分歧已经摆到了台面上。
说白了，美国人和以色列人在这场仗里，想的东西完全不一样。以色列总理内塔尼亚胡是铁了心要借此机会，把伊朗现政权给掀翻。但他的老大哥特朗普，目标却像个万花筒，变来变去，让外界看得一头雾水。华盛顿中东研究所的高级研究员卡图利斯就直言不讳地指出：“以色列想要某种形式的政权更迭，而美国对最终目标却含糊不清。”这话说到点子上了。更让人意外的是，美国国家情报总监加巴德这周也亲口承认，特朗普政府和以色列对伊朗的目标并不一致。这就等于官方认证了这对盟友之间“面和心不和”的尴尬状态。
那么，具体差在哪呢？
首先，目标是根本的分歧点。美国这边，特朗普政府从一开始的“可能考虑政权更迭”，到进入第三周后，态度来了个180度大转弯，明确表示“不追求政权更迭”。他们想要的，是一场有限度的打击，说白了就是“去能力化”：把伊朗的导弹、海军、核设施这些硬骨头给敲掉，瓦解掉它在周边搞事的代理人网络，然后就收工。美国人的算盘打得很精：防止伊朗拥核，但也怕战争升级，把整个中东搞成一锅粥，更怕油价飙到天上，自己陷进另一场战争泥潭。这是典型的“商人思维”：投入要可控，收益要可见。
但以色列可不是这么想的。对于内塔尼亚胡政府来说，光是打掉几个导弹发射架，那不叫胜利。他们的首要目标，是彻底消除伊朗这个心腹大患。怎么消除？通过定点清除高层、持续打击基础设施、瓦解掉伊朗最核心的军事力量：革命卫队，最终让伊朗政权自己垮台。他们觉得，只有从根子上解决问题，才能让以色列从此睡个安稳觉。所以，他们不怕打持久战，甚至不太着急停火，觉得只有持续施压，直到伊朗扛不住，才算完事。
这种根本上的分歧，直接引爆了3月份的一场冲突。3月7号和18号，以色列没跟美国打招呼，自己就动手去炸伊朗的石油和天然气设施。这下可捅了马蜂窝。特朗普马上公开表示不满，说美国“事先不知情”。白宫紧接着就给以色列下了“禁令”：不准再打能源设施，以后任何行动都得先报批。美国防长赫格塞斯更是把话说得很硬：“美国将自行决定何时结束战争。”这简直就是明着告诉以色列：别想绑架我们。
为啥一个能源设施，能让兄弟俩撕破脸？美国怕的是连锁反应：打石油设施，油价肯定暴涨，国内经济受不了，那些海湾的盟友也不乐意，伊朗还可能直接封锁霍尔木兹海峡，那是要命的事。但在以色列看来，能源是伊朗政权的经济命脉，把它打烂，就能加速伊朗的崩溃。至于油价涨不涨，地区乱不乱，那是以色列眼下顾不上的事。说白了，美国是“低风险偏好”，怕引火烧身；而以色列是“高风险承受力”，愿意为了自己的安全，赌上地区全面冲突的风险。
曾参与2015年伊朗核协议谈判的美国前官员马利，现在是耶鲁大学杰克逊全球事务学院的高级顾问，他对美以两位领导人的状态做了个很形象的比喻。他说，以色列和伊朗的目标都很明确，一个要推翻对方，一个要保命，但特朗普的目标“持续在变，不只天天改变，甚至每小时都在变。”你很难用正常的政治逻辑去分析他，得像个心理学家一样，才能猜出他下一步想干嘛。伦敦智库查塔姆研究所的中东问题专家梅克尔伯格也观察到，仗刚开打的时候，美以配合默契，互相吹捧；但等伊朗的猛烈反击上来，局势一严峻，这俩就“大难临头各自飞”了。
现在，内塔尼亚胡虽然被美国“劝住”了，暂时暂停了对伊朗能源设施的空袭，但他也留了一手，公开强调以色列保留“单独行动”的权利。意思很明显：我听你的，但你别想把我绑死。这样一来，整个战事的走向就变得更加微妙。美国想的是“降级”，以色列想的是“升级”。美国的停火条件是伊朗的军事能力降级，并给出安全承诺；而以色列要的是“政权更迭”这个硬指标，否则国内强硬派这一关就过不去。
这场美以之间的“暗战”，已经给战场带来了直接影响。美国的约束让战争强度被压制在一定的范围内，防止过度升级。但反过来，伊朗也看到了机会，他们正利用美以之间的裂痕，试图把战事拉长，消耗美国的耐心，让这对“塑料兄弟”的矛盾进一步激化。
热门跟贴