之前不是有个事儿嘛，有个美团的女外卖员到小城市送了仨月外卖，就买了个一万五的相机，还说送外卖能瞧见沿途的好风景，这事儿刚消停。这不，又冒出来个外卖员火出圈了。
这位外卖员在西部地区，他没双腿，靠滑板送外卖。他刚一露面，就被好些媒体和公司一顿猛夸，捧上了天。
媒体宣传的时候说，这外卖员用实际行动证明了啥叫“一切都有可能实现”。
媒体还拍了好多他送外卖的画面，像在路上滑着滑板送餐的场景。
还拍了他上楼给客户送外卖的过程呢。
视频最后，媒体还感慨，这外卖员虽说身体有残缺，可灵魂那叫一个强大，得向这位生活的强者致敬。
这视频一发出来，网友们可就炸锅了。评论区里，几乎全是骂声一片。
其实啊，我挺赞同网友们看法的。
一个39岁没腿的外卖员，风里来雨里去地送订单，这哪是什么“正能量的典型例子”啊，分明就是一个普通人为了活下去，拼尽了全力的无奈之举。他的故事，重点不该是“一切都有可能实现”，也不是“他灵魂强大”，而是“为啥非得让他拼到这种程度，才能混上一口饱饭吃”。
而且这个宣传视频，核心问题可大了去了。它把社会存在的系统性问题，包装成了一个个人励志的故事，用个体的“坚强”，掩盖了社会结构的“缺陷”。
我觉得这个宣传视频，至少有四个大问题。
第一，把“苦难”当成营销的噱头，太缺德了。残疾人去送外卖，本质上就是社会保障体系有漏洞，对残疾人就业的支持不够，平台算法把人当成赚钱的工具。可有些人呢，却把这种无奈美化成“正能量”，把社会该承担的责任，全推到个人身上，说个人“努力不够”。这就好比有人掉进坑里摔骨折了，你不去怪挖坑的人，反而拍他忍着疼往前爬的视频，还说“看，多励志啊！”——这不是缺德是啥？
第二，“一切都有可能实现”就是当下毒害人的鸡汤。一个没了双腿的人，得靠飙电动车、爬楼梯送外卖才能维持生计，这首先暴露出来的就是：为啥咱们的社会没给他提供更安全、更有尊严的就业选择呢？平台用“算法最优”来压榨骑手的每一分每一秒，却把交通事故、客户差评这些风险，全甩给骑手自己。这时候还鼓吹“一切都有可能实现”，就等于说“你要是失败了，就是没想尽办法把自己的困境变成希望！不信你看，人家没腿的都能送外卖”。
第三，转移矛盾，坑苦了所有劳动者。这个视频还偷偷换了概念，把“企业应该提供合理的保障、社会应该完善托底制度”这些真正的问题，扭曲成“只要你拼命干，就算残疾也能成功”的成功学。这就会导致更多健全的工人被骂：“人家没腿的都这么拼，你还有啥可抱怨的？”最后的结果就是，全社会劳动者的底线都被拉低了。
第四，从专业角度讲，这叫“把结构暴力美化成美学”。社会学里有个概念叫“结构暴力”，不是说拿刀杀人，而是社会制度、经济秩序这些无形的东西，在压迫某些群体。
这个美团外卖员的视频，就是把这种结构暴力，拍成了温情的个人奋斗故事，让观众都忘了去追问：为啥残疾人非得用自己的血肉之躯去对抗算法？为啥平台能把灵活就业变成“高危职业还缺保障”？
热门跟贴