原本大家以为这场战争会在很短时间内结束，或者至少美国会掌握绝对的主动权，想打就打，想停就停。
战争进行到今天，可以发现，这场战争的走向已经不由美国决定了。既然看不到结束的时间点，不如做一个阶段性总结。
一、战略失先：从绝对主动到被动应战
美国在战略上已经陷入被动。围棋术语讲，宁失十目，不失一先。在现代围棋博弈中，老师教棋时都会强调，宁可失20目甚至40目，也不能丢掉先手。
要不要谈、怎么谈、谈不好就打，所有节奏都由美国掌控。但在战争进行到今天，这种优势已经完全丧失，因为战争何时结束，已经不取决于美国。
（特朗普：美国赢了！别不信，我说的。）
这意味着在这个局部，美国已经彻底失败。无论断尾求生还是继续硬耗，美国在局部都已出现巨大失败，这种失败必然会冲击其全球战略。
二、战力拉胯：从海湾雄狮到问题频出
通过这次军事行动，可以看出美军现在非常拉胯。很多人对美军的印象还停留在1990年第一次海湾战争。当时伊拉克入侵科威特，美国在全球范围调动数十万大军，政治机器全面运转，国务卿穿梭斡旋，驻联合国代表争取授权。拿到授权时，美国军事部署已经完成，开打十几天，伊拉克就被彻底打垮。
那时的美军，空天地一体指挥、超视距打击、多兵种协同，确实让人耳目一新。开始时声势浩大，各种航母战斗群齐集，可交手后几乎每个环节都出问题。
先是航母厕所堵了影响战斗力，再是中东的诸多美军基地毫无防备地被反击，连铺路爪雷达都被击毁。
（今日美军战力已大不如前）
我不禁想问，战争之前美国究竟做了哪些准备？
前几天加油机在伊拉克坠毁，无论被击落还是自身故障，都说明美军的战斗能力和部门协同已经糟透了。以现在这种战斗力，如果在世界其他地方碰上真正对手，可能用不了两周就会被击垮。
从90年代的美军到现在的美军，为什么差距会如此之大？去年美国搞军改大会，全球800将领被召回，会后马上有两个四星中将辞职。
因为特朗普在会上表态，军队应该捍卫总统、听命于总统。而美国法律规定，军队属于国家和人民，不属于任何政党和个人。有人调侃道，特朗普简直要把美军打造成“特家军”，由此可见政体与军队之间已经产生矛盾。
再看战争部长赫格塞斯，没有像样的军人背景，却指挥着庞大的军队。外行指挥内行是大忌，以赫格塞斯的军事水平，横向比较也就比国内某些军事博主高一点。指挥这样一场影响全球战略的局部战争，他真的有能力吗？
（电视节目主持人出身的战争部长）
于是我们看到：总统刚宣布战争很快结束，战争部就说战争刚刚开始；总统和战争部不协调，战争部和参联部不协调，参联部和前线指挥员肯定也不协调，否则这场仗怎么打得这么粗糙毛躁？这些因素叠加，使美军战斗力大大下降，很拉胯。
三、号召不再：从一呼百应到无人蹚雷
美国在盟友中的号召力下降已成定局。开始时特朗普以为不需要盟友，自己就能搞定。美国已经不敢靠前，只能远程打击。这时他又想起盟友，于是他想到一个非常完美的借口，拿霍尔木兹海峡说事。
霍尔木兹海峡是全球能源重要通道，。特朗普说，这对全球能源安全构成威胁，你们都有义务站出来。他点名了日本、韩国、法国、英国，邀请它们一起来负责海峡安全。
明眼人都看得出，你不敢靠前，现在招呼我们去蹚雷，真要把盟友变成协军？在这样一个背景下，几乎没有人愿意正面回应。
（当年使唤皇协军的人，现在不愿当皇协军）
美国的号召力已经消失。表面看是这三个方面的拉胯，但从局部放大到全球战略，如果美国连中东都搞不定，志在必得的格陵兰怎么办？古巴怎么办？南美怎么办？西半球怎么办？
当初我说美国不可以动武，最核心的原因就是影响全球战略。现在美国已经不是得不偿失，而是彻底失去了战略主动权，全球战略必然受到重创，现在只剩下一张嘴了。
这种讽刺挖苦尽管是双方的战术，但谁的骂声更有道理，最终要到战场上去验证。
过去我们常说，在战场上得不到的，休想在谈判桌上得到。
今天这句话对强者同样适用，现在美国在战场上得不到的，还以为能谈判桌上得到吗？
热门跟贴