文｜孙玉良
当今世界，战火未熄，硝烟又起。从中东的爆炸废墟到东欧的焦土战场，从大国博弈的暗流涌动到小国民众的流离失所，和平——这个人类最朴素的愿望，似乎正变得越来越遥不可及。今日头条平台近日提出了一个话题：世界应该有谁来引领才会带来和平？500多万人围观这个话题。我的答案是：中国。中国提出的“人类命运共同体”理念就是治本之策。如果所有国家都能奉这句话为圭臬，世界必能走出冲突的泥潭，迎来真正的和平
曾几何时，美国以“自由世界领袖”自居，宣称要以其价值观和军事力量为世界带来“美式和平”。然而现实是，从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚，美国所到之处，留下的不是和平与繁荣，而是破碎的国家、流血的民众和无休止的冲突。美国主导的“和平”，本质上是以自身利益为核心、以军事霸权为支撑、以“要么跟我们站在一起，要么站在对立面”为逻辑的霸权秩序。
更可悲的是，美国在国际事务中的频频失信，包括单方面撕毁协议、在谈判期间默许盟友偷袭对手、动辄对他国实施制裁等等早已让其所谓的“领导”褪去了道义的光环。当“美国优先”成为唯一准则，当“基于规则的国际秩序”变成了“合则用、不合则弃”的工具，美式领导下的世界，离和平不是更近，而是更远了，美式“零和思维”思维已走向穷途末路
无论是历史上西方列强的殖民争霸，还是冷战时期的阵营对峙，抑或是今天美国推行的“大国竞争”，其底层逻辑都是一样的，那就是依托丛林法则的零和博弈，实力为王。在这种思维下，一国的安全以他国的不安全为代价，一国的繁荣建立在他国的贫困之上，一国的崛起被视为对另一国的威胁。这种思维走到极致，便是战争与冲突的永无止境。正如历史上无数血泪教训所证明的：靠武力征服换不来持久和平，靠结盟对抗筑不起真正安全，靠甩锅推责解决不了全球性挑战。零和思维，是人类和平事业的最大障碍。
而中国提出并践行的“构建人类命运共同体”理念，才是世界走出困境的治本之策。这不是一句空洞的口号，而是一套完整的全球治理新范式，其核心要义在于：和平、发展、合作、共赢。首先，人类命运共同体超越了零和思维。它承认世界各国利益交融、命运与共，一国的安全不能建立在别国的不安全之上，一国的发展不应以牺牲他国利益为代价。在这个相互依存的全球化时代，没有哪个国家能独自解决所有问题，也没有哪个国家能在孤立封闭中获得真正安全。只有坚持共商共建共享，才能实现共同安全与共同繁荣。
其次，人类命运共同体以发展促和平。战争的根源往往在于贫困、不公与绝望。中国提出的全球发展倡议，将发展置于国际议程的核心，通过缩小南北差距、推动包容性增长，从根源上消除冲突的土壤。“一带一路”倡议十多年来，为沿线国家带来了基础设施的改善、就业机会的增加和民生水平的提升，这本身就是对和平最有力的促进。
再次，人类命运共同体坚持真正的多边主义。与美国“合则用、不合则弃”的伪多边主义不同，中国坚定维护联合国为核心的国际体系，尊重各国自主选择的发展道路，主张通过对话协商解决分歧。在伊朗核问题、朝鲜半岛问题、乌克兰危机等热点问题上，中国始终秉持客观公正立场，劝和促谈，而不是火上浇油、从中渔利。中国不仅是“人类命运共同体”理念的提出者，更是践行者。在国际安全领域，中国是联合国安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家，是联合国第二大维和摊款国。在全球发展领域，中国提前十年实现了联合国2030年可持续发展议程的减贫目标，并通过“一带一路”倡议将发展红利分享给世界。在气候变化、公共卫生等全球性挑战面前，中国始终是负责任、有担当的参与者与贡献者。
中国坚持走和平发展道路，这是人类命运共同体理念最有力的实践证明。一个14亿多人口的大国，没有通过殖民掠夺、战争扩张来实现现代化，而是通过自身努力和与世界合作走向繁荣，这本身就是对世界和平事业的巨大贡献。因此，世界由谁引领才会带来和平？历史已经给出了答案：由秉持霸权思维、信奉零和博弈的国家来引领，世界只会陷入无休止的对抗与冲突；只有由坚持和平发展、倡导命运与共的力量来引领，人类才能走出丛林法则的阴影，迎来持久和平的曙光。
“构建人类命运共同体”之所以是治本之策，原因在于它不是在冲突的表象上修修补补，而是从思维方式上革新超越；它不是在霸权与对抗的旧路上徘徊，而是开辟了一条人类文明新路。这条路上，没有“谁赢谁输”的零和游戏，只有“大家一起赢”的共同未来。因此，唯有摒弃冷战思维，摒弃霸权主义，摒弃集团对抗，人类才能真正走出战争与和平的周期性循环。唯有构建人类命运共同体，世界才能告别“以邻为壑”的过去，走向“同舟共济”的明天。
热门跟贴