周五，美国地区法官保罗·弗里德曼裁定，特朗普政府试图限制媒体进入五角大楼并限制记者报道内容的做法违反了宪法。
弗里德曼批准了《纽约时报》的请求，以违反第一修正案和第五修正案为由，宣布五角大楼的记者证政策无效。他驳回了政府关于这些限制是为了防止泄露机密信息的论点。
弗里德曼写道：“法院承认，国家安全必须得到保护，军队安全必须得到保护，战争计划也必须得到保护。但尤其鉴于美国最近入侵委内瑞拉以及与伊朗的持续战争，公众比以往任何时候都更需要从各种角度了解政府的所作所为。”
这项裁决出台之际，正值世界各地的记者寻求有关伊朗战争的信息之时，它推翻了国防部长赫格塞斯去年对新闻自由实施的极具侵略性的打压。赫格塞斯曾是福克斯新闻的主持人，与媒体的关系一直很紧张。
《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德表示：“美国民众有权了解政府的运作方式，以及军方以他们的名义、用他们的税款采取的行动。今天的裁决重申了《纽约时报》和其他独立媒体代表公众继续提出问题的权利。”
五角大楼发言人肖恩·帕内尔表示，政府将对该裁决提出上诉。
去年一月，国防部取消了包括政治新闻网、美国有线电视新闻网和《纽约时报》在内的几家持证媒体在五角大楼的工作区域，转而允许一些被认为与政府关系更为密切的机构进入。去年5月，赫格塞斯无意中通过包含媒体人员在内的群聊泄露了有关美国空袭也门的敏感信息后不久，他宣布对五角大楼内向媒体开放的区域实施更多限制。
五角大楼最严苛的措施出台于9月，当时该部门表示，只有承诺不发布未经五角大楼批准公开信息的记者才能获得记者证。几乎所有主流媒体都拒绝做出这样的承诺。
弗里德曼表示，该政策违反了第一修正案，因为“无可争议的证据反映了该政策的真正目的和实际效果：清除不受欢迎的记者”。
代表该报的律师西奥多·布特鲁斯二世称赞这一决定是对特朗普政府试图通过限制该报记者朱利安·巴恩斯来“阻碍新闻自由”的“有力驳斥”。
布特鲁斯二世说道：“地区法院的裁决不仅是《纽约时报》、巴恩斯先生和其他记者的胜利，更重要的是，对于从他们对五角大楼的报道中受益的美国人民来说，也是一次胜利。”
热门跟贴