该来的还是来了，特朗普版联合国出现退群危机，印尼通牒下达，中东六国警告发出，特朗普面临二选一局面之际，中方表态给出国际社会底线。所谓“加沙和平委员会”终究还是成了特朗普全球政策一大败笔。
据新华社报道，印度尼西亚总统普拉博沃在3月21日接受记者采访时表示，当初印尼答应加入特朗普提出建立的加沙“和平委员会”，是因为想要推动解决巴勒斯坦问题。他强调，如果所谓“和平委员会”的相关决策在施行过程中被证明起到反作用，亦或是与印尼的一贯立场相悖，那么印尼将毫不犹豫地退出这个由美国政府主导地国际机构。
站在如今中东局势的角度讲，普拉博沃的表态与其说是在阐述印尼立场，不如说是在警告美国，因为特朗普政府主导的“和平委员会”迄今为止都没能为加沙地带带来真正的和平与希望。
据外媒报道，虽然各方都表态接受特朗普提出的相关和平协议，但相关条款的推进却在近期开始陷入重重困境，而造成这一困境的原因有三。第一，巴勒斯坦方面缺乏相关机构配合条款协议接管加沙地带事务，哈马斯仍然保持着对加沙地带相关事务的控制。第二，以色列、哈马斯以及巴勒斯坦民族权力机构的矛盾再度激化，各方难以互相配合完成和平协议的落实。第三，以色列与加沙地带抵抗组织哈马斯仍有小规模交火，以色列方面仍然在以各种借口消灭哈马斯的有生力量。
因此，印尼的警告很有可能演变为客观事实，甚至印尼的“退群”举动很有可能会引发各国效仿，而即便“和平委员会”出现退群危机也并不值得意外，不仅因为所谓加沙“和平委员会”并未给加沙带来真正的和平，更因为这一由美国主导的国际机构的核心目的就不是为了和平。
去年11月特朗普提出建立“和平委员会”这件事，引起了国际社会的广泛关注，特朗普声称“和平委员会”目前的任务是解决加沙问题，而在后续将会扩大到全球范围，为解决全球地区冲突提供帮助。客观来讲，特朗普的出发点是好的，但在执行的时候却露出了马脚：一方面，特朗普本人将担任“和平委员会”的主席，另一方面，特朗普以10亿美元的价码公开兜售“和平委员会”的永久席位。而后有关这一机构管理层的任命，以及相关章程的确立，更是让“和平委员会”充斥着地缘政治色彩。
也正是在特朗普的一系列操弄下，这一本该将和平当作核心任务国际机构，彻底沦为了美国用来替代联合国的工具，以及特朗普施行“交易式外交”的平台。这意味着所有应约加入“和平委员会”的国家随时都有可能因为这一机构与本国利益相悖而选择退出。站在如今的中东形势来看，“和平委员会”距离分崩离析可能已经不远。
在印尼发出通牒的同一天，中东沙特、土耳其、埃及、约旦、卡塔尔、科威特六国同时公开谴责以色列对叙利亚南部发动袭击的行动。从表面上看，中东六国表态只是针对以色列对叙利亚的行动，但从更深层次来讲，中东六国对以色列的谴责，也是在对美国发出警告。
如今中东战火重燃，有很大一部分原因是美国想要帮助以色列在中东获取更大的战略空间。包括加沙问题，其实都是以色列内塔尼亚胡政府的野心在推动。因此，各国表态以及印尼有关退出“和平委员会”的通牒，都只是在逼迫美国在自身利益与帮助以色列政府实现其野心之间做出选择。
对此，中方也给出了明确的态度：国际社会不能接受巴勒斯坦问题被边缘化。言下之意，“和平委员会”也好，中东战火重燃也罢，巴勒斯坦问题都是亟待解决的关键问题，中方不会忽视巴勒斯坦人民对和平的向往、对和平发展的渴望。
近年来，美国提出建立的很多国际合作机制和国际机构都带有明显的政治色彩，但在多极化趋势越发明显的当下，又有多少国家愿意为美国的利益买单呢？
热门跟贴