#3月·每日幸运签#
美国当地时间3月21日，特朗普在社交平台上发了一段话，口气很大。
他说，美国已经把伊朗从地图上抹去了。《纽约时报》那个叫大卫·桑格的记者说他没达成目标，他不同意。“我当然达成了，而且比计划提前了好几周。他们的领导层已经不复存在，海军和空军已经没了，他们完全没有防御能力，而且他们想要达成协议。我不想！”
这段话听起来像是在宣布胜利。但就在前一天，他刚说过另一番话——正考虑“逐步结束”在伊朗的军事行动，霍尔木兹海峡以后由使用它的国家自己守卫，美国不管了。
一边说把人家从地图上抹去了，一边说要撤。这个反差，让人很难不多想。
事情得从头说。2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动大规模打击，伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡。伊朗随后反击，双方你来我往打了三周多。特朗普3月20日说自己“非常接近”实现目标，包括摧毁伊朗的导弹能力、国防工业基础、海空军和核能力。但同一天，美国媒体就曝出美军正在增兵中东——一个两栖攻击舰群和约2500名海军陆战队员刚从圣迭戈出发。
一边说接近胜利要降级，一边往那儿送兵。这种自相矛盾，贯穿了整个3月。
3月2日，鲁比奥说美国打伊朗是因为以色列要打，美国怕被报复所以先动手。这话一出，保守派炸了——这不等于承认美国被以色列牵着走吗？第二天特朗普赶紧出来否认，说下令开战是因为“伊朗即将率先发动攻击”。再隔一天，赫格塞思又换了说法，说目标是“摧毁伊朗的进攻性导弹、导弹制造设施及海军”。
特朗普本人也是今天一个说法，明天另一个。3月6日说“除非无条件投降，否则不会达成协议”。9日说战事“近乎完成”。13日说打到“我觉得该结束时”。16日说“没那么快，但肯定用不了多久”。20日离开白宫时对记者说“我不想停火”，几个小时后在社交媒体上又说考虑“逐步降级”。
清华大学战略与安全研究中心研究员周波的分析，点出了问题的关键。他说特朗普那句“我们有无与伦比的火力、用之不竭的弹药，且时间充裕”是错的。开战不到两周，《金融时报》就报道美国已经消耗了原本可用数年的关键弹药，包括大量“战斧”巡航导弹。而面对即将到来的中期选举，特朗普的时间并不充裕。
更麻烦的是，特朗普的三个“意外”，让他的撤军计划变得很难执行。
第一个意外是油价。战争爆发后，国际能源署说这是“全球石油市场历史上最大的供应中断”。美国汽油价格过去一个月涨了约33%，接近每加仑4美元。高盛警告，如果船只不敢通过霍尔木兹海峡，油价可能在高位一直待着。这对一个靠“压低通胀”承诺上台的总统来说，是致命的。
第二个意外是需要盟友。特朗普开战前没怎么跟海湾国家商量，现在要人家来巡逻霍尔木兹海峡，响应的人寥寥无几。他在社交媒体上骂北约盟友是“一群懦夫”，不肯加入战事。
第三个意外是伊朗没有崩溃。特朗普以为打掉领导层，伊朗就会乱、会投降。但三周过去了，伊斯兰革命卫队还在打，伊朗的反击一波接一波。一位欧洲外交官跟《纽约时报》说，考虑到伊朗的民族自豪感和波斯国家的历史，指望它“无条件投降”根本是外行的想法。
这三个意外，把特朗普逼到了一个尴尬的位置。
民调数字最能说明问题。路透社和益普索3月20日发布的民调显示，特朗普的支持率已经跌到39%，只有27%的美国人支持对伊军事行动，56%的人认为他太热衷于使用武力。更让特朗普难受的是，连他自己的基本盘都开始动摇了。雅虎新闻和YouGov的民调显示，17%的共和党人不赞成他对伊朗的处理方式，2024年投票给他的人里也有24%不支持。而在2003年伊拉克战争打了三年之后，共和党内部认为那场仗打错了的比例才12%。
共和党高层私下已经放话了：再不收手，不仅特朗普的政治生涯要完，整个共和党都会被拖下水。
特朗普在21日那篇帖子里点名的大卫·桑格，恰恰是《纽约时报》报道这场战争最深入的记者之一。桑格在21日发表的长篇分析里写了一段话：特朗普开始用“远足”这个词来形容这次军事行动，暗示只是短暂的出击。但这场冲突的后果可能会比他本人的兴趣持续更久。
特朗普可能想撤了。内塔尼亚胡未必让他走。以色列的战争目标比美国更激进——他们要的是政权更迭，而不仅仅是摧毁核设施。只要以色列还有办法把美国绑在中东战车上，特朗普的“逐步降级”就只能是嘴上的事。
网友的评论里，有人说特朗普是“赢麻了要跑”，赢了就宣布胜利，然后撤。也有人反讽：“从地图上抹去？伊朗地图还在，谷歌地图上还搜得到德黑兰。”还有人把注意力放在《纽约时报》身上，说特朗普发这个帖子就是为了怼记者，输赢不重要，面子重要。
这些评论虽然情绪化，但点出了一个事实：特朗普宣布“已从地图上抹去”的那天，伊朗还在打，美军还在增兵，油价还在涨，他的支持率还在跌。
他说自己赢了。但谁都知道，这场仗的账，还没算完。
热门跟贴