该来的终究还是躲不过，最近，特朗普极力推动成立的“和平委员会”遭遇了重大打击。3月21日，印尼总统普拉博沃发出了强硬警告，说如果这个委员会的决策对解决巴勒斯坦问题起了反作用，或者违背了印尼的立场，那印尼会毫不犹豫地退出。
这个“和平委员会”从去年11月特朗普提出来，就一直争议不断。特朗普不仅自己当主席，还想用10亿美元卖永久席位，这明显就是把委员会当成了地缘政治博弈的工具。结果呢，中、法、俄、英这些大国，还有以色列，都没加入，只有印尼等少数国家因为利益选择入局。
印尼是全球穆斯林人口最多的国家，支持巴勒斯坦建国一直是他们的外交基石，也是历届政府都坚持的原则。特朗普成立“和平委员会”的时候，承诺要推动加沙的和平与重建，这跟印尼的目标挺一致的。
印尼觉得，加入这个委员会，在解决巴勒斯坦问题上就能有更大的发言权，能从内部推动问题解决。
可现实却跟印尼想的完全不一样。“和平委员会”成立后，和平协议的推进就陷入了困境。巴勒斯坦那边没有相关机构来接管加沙的事务，哈马斯还是控制着当地局势。
以色列、哈马斯和巴勒斯坦民族权力机构之间的矛盾越来越激化，小规模交火不断，以色列还想消灭哈马斯的有生力量。这种情况下，“和平委员会”根本就发挥不了什么实质性作用。
印尼之所以想退出，也是有很多原因的。
从国内来说，印尼政府当初决定加入“和平委员会”的时候，国内就争议很大。前副外长等外交界人士批评这个决策太仓促了，觉得这个机制可能会让印尼的外交政策受制于美国，违背了不结盟政策。
而且，特朗普提出的10亿美元永久会员费，也引发了财政合理性的争论。70多个印尼民间组织还联名请愿，要求政府赶紧退出。普拉博沃现在考虑退出，也是对国内呼声的回应。
从国际层面来说，这个委员会本身就有问题，国际社会质疑声不断。法国不仅拒绝加入，还明确指出其章程不符合联合国关于加沙问题的决议，部分内容还违反了《联合国宪章》。
特朗普自己也承认，“和平委员会”可能会取代联合国，想建立一个所谓“更加灵活、高效的国际和平建设机构”，其实就是想颠覆现有的国际秩序。这个机构由特朗普自己当主席，用10亿美元卖永久席位，充满了地缘政治色彩，成了美国推行“交易式外交”的工具。
更关键的是，美国对伊朗的军事行动暴露了它的真实立场。印尼希望美国在加沙问题上保持中立，可美国在以色列的怂恿下，对伊朗发动了袭击，这违反了国际惯例，也严重打击了美国的信誉。
特朗普还公开说没获知以色列袭击伊朗石油设施，这明显就是管不住以色列，甚至被以色列裹挟了。这让印尼看清了，指望美国公平解决巴勒斯坦问题，那就是不现实的幻想。
同一天，沙特、土耳其等中东六国还谴责了以色列袭击叙利亚南部，这其实也是对美国发出的警告。现在中东战火又燃起来了，跟美国帮助以色列扩张战略空间有很大关系。美国长期偏袒以色列，给它提供军事支持和政治庇护，导致中东局势一直紧张。
现在各国都表态了，逼特朗普得在自身利益和帮助以色列实现野心之间做个选择。如果美国继续纵容以色列，那中东矛盾会进一步激化，美国在中东的利益也会受损；如果美国收敛点，那又可能得罪以色列这个重要盟友。
中方早就明确表态了，国际社会不能接受巴勒斯坦问题被边缘化。这体现了中国对巴勒斯坦人民和平诉求的重视，也彰显了中国维护国际公平正义的坚定决心。
现在多极化趋势越来越强，美国这种带有政治色彩的国际机制很难得到各国的认同。国际社会需要的是一个公平、公正、合理的解决方案，而不是美国一家独大、肆意妄为的霸权行径。
特朗普版的“联合国”闹剧，再次证明了霸权主义不得人心。印尼的通牒、中东国家的谴责以及中方的坚定立场，都表明国际社会对美国的不满和抵制。
美国要是想在国际舞台上发挥积极作用，就必须摒弃霸权思维，尊重各国主权和国际关系基本准则，共同推动构建人类命运共同体。否则，等待美国的，就只能是被历史淘汰的命运。
热门跟贴