互联网赢学泛滥的今天，大多数尚且清醒的人，
已经不再试图参与其中，
而是选择站在一旁，以一种近乎冷眼旁观的姿态，
去观看这场情绪与立场交织的“相声表演”。
如果你抱着好奇的态度，去观看那些“战地类”视频或是文章，
你会在这些内容的评论区，往往像极了没有剧本的舞台，
你方唱罢我登场，逻辑可以是没有的，
事实也可以是模糊的，
但气势必须压人一头，态度必须占据所谓的立场高地。
是的，赢学这个概念的横空出世，
本质上并不是一套严密的认知体系，
而更像是某种自卑作祟的心理防御机制。
在现实压力不断加码的环境中，
人们越来越难以承受失败失落与无力感，
于是转而在语言中构建一种“虚拟胜利”。
只要表达得足够强硬，只要立场足够鲜明，
就仿佛已经在某种意义获得“赢”这个概念下所带来的愉悦享受。
这为那些长期处于现实劣势中的个体，
提供了一个几近无成本的情绪出口。
可以没有资源，没有结果，甚至没有行动，
但可以在话语上获得霸凌他人的满足感。
这种虚无缥缈但劲力十足的“赢”感，
不需要验证，也无需承担后果，
如同虚拟世界里的即时止痛药，
让人短暂地摆脱失败带来的刺痛。
但更为严肃的问题，也恰恰出自这里。
所谓赢学，其实有一个至关重要的缺陷，
那便是赢学只允许赢这个概念的存在，
并以自我蒙蔽的方式，根绝“输”所引发的任何可能。
我们都听过这样一句俗语，
金无足赤，人无完人，
所以，赢学存在的价值，讽刺了对现实问题的解释，
并且大张旗鼓的试图替代赢学认同者们对现实的替代，
不解决现实问题，
而是对现实的“非理性”回避。
一个人，可以在网络上打赢无数次的口水仗，
但生活中的失败，依然会毫不留情的出现，
用愤怒和无知搭建的语言堡垒，
在现实的洪水面前，只会被瞬间冲塌。
正因如此，一个更为现实的问题应运而生，
如果“赢”无法兑现的时候，
不面对输的事实，
还能面对什么呢？
毕竟，在赢学这个概念的叙事下，“输”是被刻意抹去的词汇。
要么被重新定义，要么被转嫁责任，
或者更干脆的做法，便是被嘲讽为“认知低下”。
久而久之，人们便会逐渐失去正视失败的勇气与能力，
这不是失败真的消失了，
而是承认失败这件事，
让人们拿不起，也放不下。
只接受自我定义的赢，而拒绝承认现实的输，
这种认知逻辑所带来的必然后果，
往往是一种隐性的认知退化。
一个无法承认失败的人，往往也无法真正获得成长，
我们都知道，真正的成长从来不是以单纯的输赢去定论，
而是在事实面前，知道自己与目标的差距，
知道自己哪里不够好，知道自己仍需完善的是什么，
成长的本质是对自身需求的补足和完善，
而如果这一切只是被解释为“我们赢了”，
那么现实之中所出现的问题，就会被无限期的搁置。
当然，问题的严重性其实远不止如此。
赢学的盛行，会导致现实中的挫败感愈演愈烈，
因为语言上的胜利与现实之中的无力之间，
形成一种显而易见的，无法被彻底忽视的撕裂感，
于是，相信赢学的人，就会愈发变得激进与极端，
绕着问题说问题，踩着答案找答案，
人们会更依赖于嘴上的胜利感，
来压抑这份与现实处境的落差，
这就像是一种死循环，越是无法在现实中取得成果，
越需要通过语言来取得胜利，
越是沉迷于这种虚无的整理，
就离真正的改变越来越远。
这场看似热闹的赢学狂欢，
注定会演变成一种集体性的心理逃避。
真正清醒的人们并非拒绝参与沟通，
而是很清楚一个事实，输赢之间，
从补考声音大小去判定，
越清醒，越接近事实的真相，
而越是接近事实，越会保持理智的判断，
以及承担现实的责任，
这边是为什么说，赢如果只停留在口号阶段，
那么输就是彻头彻尾的事实，
在一个充斥着噪音的世道，接受现实，
本身就是一种稀缺的能力，
这意味着没有被情绪裹挟，也没有被煽动的立场所绑架，
而是仍然保留着与现实对话的清醒：
输赢之间，不在于怎么叫嚷，
而取决于事实的衡量，
沉溺于口舌之快的人们，
是因为在现实面前，
早已一败涂地了。
热门跟贴