今年的春耕季，农户们关注比较多的莫过于复合肥价格了，尤其是近段时间持续走高，一袋都贵了二三十元了。
不少地区春玉米即将播种，有些农户面对复合肥价格的暴涨，有了不用底肥，多追2-3遍肥的想法。
那么，这种做法是否可行？划算不划算？本篇内容，小帮手就详细说说这个问题。
从理论上来说，只要追肥的时间、用量、方法得当，确实能满足玉米的基本养分需求，不至于颗粒无收。
但是，从实际种植过程来看，这种方式存在3个不足之处，尤其是对于追求高产的农户来说，不建议盲目尝试。
第一个不足：玉米苗期容易营养不良
玉米从播种，到出苗，再到苗期的生长，都需要一定的氮、磷、钾养分，而苗期玉米的根系还不发达，吸收养分的能力相对会弱一些，这个阶段需要缓慢吸收养分，这也是底肥的优势。
如果不施底肥，只依靠后期追肥的话，苗期的时候，土壤中缺乏幼苗吸收的有效养分，会导致玉米出苗后形容弱苗。
而玉米苗期是决定产量高低的关键期，弱苗一旦形成，后期即便加强追肥，也会影响拔节期、大喇叭口期、抽雄吐丝期、灌浆期等一系列的生长。
尤其是在土壤肥力较差的地块，本身养分就不够，再不施底肥的话，幼苗就会出现枯萎，甚至死苗的情况。
第二个不足：养分供应不均衡
有些农户认为玉米生长只需要氮、磷、钾三大元素，实际上是错误的，还需要锌、硼、硫等中微量元素。
用底肥的话，不少农户会搭配有机肥或多元复合肥，能实现养分的均衡供应。
如果不用底肥，只仅靠追施尿素等速效氮肥，虽然能解决玉米中期的需氮需求，但会导致磷、钾和中微量元素供应不足。
磷元素不足，会影响玉米根系的发育，钾元素不足，会增加玉米倒伏的几率。锌元素不足，会导致玉米叶片失绿、结实率降低。
另外，如果追施尿素的话，养分释放快，持效期较短，多追2-3遍肥，只能解决短期的养分需求，到了玉米灌浆期，养分供应会不足，容易导致玉米早衰，千粒重下降。
第三个不足：追肥利用率低
底肥一般都是深耕，施入在土壤深层，养分缓慢释放，利用率较高。
而追肥的话，大多数农户会选择撒施，或者是浅沟施，如果遇到干旱或降雨较多的情况下，养分的利用率远低于底肥。
比如追肥时撒施尿素的情况下，本身尿素就不能直接被吸收，再遇到高温、降雨等，利用率大大降低。
即便多追两遍肥，看似补充了养分，实则大部分养分被浪费了，增加大量的人力、物力，得不偿失。
种玉米不用底肥，多追两遍肥，到底划算不划算？
方案一：底肥+1次追肥
底肥选用45%硫基复合肥（氮磷钾配比15-15-15），用量为50公斤/亩，当前市场价格按照3400元/吨，即3.4元/公斤，底肥成本为50×3.4=170元/亩。
追肥选用尿素（含氮46%），用量为20公斤/亩，当前尿素市场价格按照1900元/吨，即1.9元/公斤，追肥成本为20×1.9=38元/亩。
施肥人工成本：底肥结合播种一次性施入，人工成本10元/亩，追肥人工成本10元/亩，总人工成本20元/亩。
这种方案的总投入成本=170+38+20=228元/亩。
方案二：不施底肥，追2遍肥
第一次追肥（苗期）：尿素15公斤/亩+氯化钾5公斤/亩，尿素成本15×1.9=28.5元/亩，氯化钾当前市场价格3200元/吨，即3.2元/公斤，氯化钾成本5×3.2=16元/亩，第一次投入44.5元/亩。
第二次追肥（大喇叭口期）：尿素25公斤/亩，成本25×1.9=47.5元/亩。磷酸二铵10公斤/亩，当前市场价格按照4100元/吨，成本10×4.1元/公斤=41元/亩。第二次投入成本88.5元。
如果抽雄期再追施一次肥的话，成本还需要50元/亩左右。每一次追肥人工成本也按照10元/亩，需要20-30元。
这种方案2-3次追肥总投入成本大概在153-213元之间。
从投入成本来看，方案二比方案一会节省了一些，但是看似省了钱，但还要看产量差异带来的收益差异。
如果第一种方案比第二种方案的亩产量高出200斤，每斤按照1.2元/斤计算，就是240元。
这样综合计算的话，还是第一种方式农民种植玉米的收益高。
如果是土壤肥力较差的地块，减产比例还会更高，净收益的差距会更大。
即便在土壤肥力较好的地块，无底肥追肥也很难达到常规施肥的产量，收益差距依然存在。
可能有农户会说：“我家玉米种植面积小，人工成本可以忽略，多追两遍肥也花不了多少功夫，是不是就能尝试？”
这里小帮手也不建议大家去尝试，人工成本只是一方面，更关键的是玉米的产量和品质。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴