好莱坞最近有点热闹。行业杂志Variety发了一篇长文，把梅根和哈里与Netflix的影视合作关系扒了个底朝天，标题就很不客气：这段合作“远非童话”。
当年签约时声势很大。外界普遍认为，这是一对“自带流量”的夫妻，加上全球平台，怎么都该出爆款。
后来事情慢慢变味了……
时间往回拨一点。
2022年上线的纪录片《Harry & Meghan》，数据很漂亮。
Netflix官方曾公布，这部作品在全球多国冲到观看榜前列。
话题也跟着炸开，几乎每个媒体都在讨论。
那一刻，他们确实站在流量中心。
可问题很快出现。
后续内容没有接住热度。
《With Love, Meghan》这种偏生活方式的节目，反响就平淡很多。外媒评价也不高，有评论直接说内容“空”“轻”“缺记忆点”。
观众的新鲜感开始下降。
Variety文中提到一个细节，说Netflix内部有人觉得，这对夫妻讲故事的方式有点“重复”。
核心主题绕不开：离开王室、重新开始、个人经历。
观众第一次听，会觉得新鲜。第二次还可以。次数多了，平台就开始担心：还能讲出什么新东西？
再加上一些外部事件，让Netflix有点被动。
比如那场轰动全球的采访——Oprah Winfrey 的节目。
当时很多重磅内容提前曝光，还有哈里的自传《Spare》，同样抢走了大量关注。
对平台来说，这种节奏不好掌控。
文章里还提到一些工作层面的细节。
有人说沟通不顺，有人说反馈方式让团队摸不着头脑，还有人提到会议气氛有点紧。
甚至还提到一些挺“八卦”的细节，比如：
Netflix的老板Ted Sarandos已经对他们感到厌烦，甚至不愿意单独和梅根通话，必须有律师在场。
这些说法都没有公开证实。
但有一点很现实：当项目表现不稳定时，这类传闻更容易被放大。
行业里一直有个规律：项目顺，一切都顺；项目不顺，小问题都会变成大问题。
Variety引用业内人士的话，说一些导演和制作人开始变得谨慎。合作意愿没有以前那么强。
这种变化不会一夜之间发生。它更像慢慢降温。
好莱坞很看“连续输出能力”。一部成功可以打开门，但要留下来，需要持续作品。
这几年，梅根还在做生活方式品牌“As Ever”。
这个项目曾和Netflix的消费品部门绑定，用节目带动产品。思路很常见，很多明星都走这条路。
但现实不太理想。节目热度不高，品牌自然难起量。
最近，梅根也没闲着，开始了新的尝试，她接下了一个澳大利亚的线下活动。主打“女性成长”“高端生活方式”。有演讲、有合影、有冥想课程。
这种模式在欧美市场很常见。很多名人都会参与。
VIP票价大概1,700英镑。
听起来很“精致生活博主”。
但戏剧性的是，这个活动的主办方最近还被爆出公司欠税、破产的消息……多少有点不稳。
不过官方说：活动照常进行。
回头看这几年，会发现一个很典型的轨迹。
开局光环很强，中间有爆点，然后进入磨合期。接着出现质疑。再往后，就看能不能重新找到节奏。
Netflix没有公开说“结束”。合同也没有明确终止。
但行业风向已经变了。
更现实的问题是——好莱坞的人开始观望了。
文章提到，现在不少知名导演和制作人，对和他们合作有点犹豫。还有项目被取消的情况。
甚至有业内人士直接说：很多人不太愿意让他们参加项目。
的确，观众想看新东西。平台也需要新故事。
如果下一步拿不出真正有分量的作品，这些合作大概率会慢慢淡下去。
好吧……
流量可以带来机会，但留不住位置。
离开英国王室的那些八卦故事之后，哈里和梅根还能讲些什么吸引观众的目光？
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15655837/netflix-meghan-markle-prince-harry-showbiz-bible.html
热门跟贴