自2月28日首次宣布对伊朗发动攻击起，美国总统特朗普就不断就这场战争抛出一连串不实说法。他声称伊朗希望开启谈判，但伊朗政府并未表现出任何这样的意愿。他还宣称美国“摧毁了伊朗100%的军事能力”，但德黑兰仍在整个地区持续造成破坏。他又表示战争几乎已经结束，可他仍在从全球各地调集增援。
说谎本就是特朗普的惯常行为。他的政治生涯起步于关于巴拉克·奥巴马出生地的一则谎言。此后，他又在自己的生意、财富、就职典礼人群规模、2020年选举失利等诸多问题上不断撒谎。
美国有线电视新闻网曾统计他第一任期某一阶段的虚假说法，结果显示他平均每天提出8条错误主张。许多人对他的谎言已经习以为常，甚至几乎不再注意。但在战争问题上撒谎，破坏性尤为巨大。
最终，他会削弱美国的价值观与国家利益。关于这场战争是否明智，确实存在合理争论。伊朗这个政府，的确构成威胁——对伊朗本国人民、对其所在地区，也对全球稳定。特朗普本可以基于事实提出论证，说明为何要在此刻对该政权采取对抗，尤其是为了防止其威胁邻国，并且最重要的是阻止其发展核武器。
我们对此持怀疑态度，但也承认，这样的论证并非完全不可成立。但特朗普并没有这么做。相反，他在战争理由和战事进展上不断撒谎，看起来是为了掩盖其糟糕的规划，以及这场战争本身站不住脚的基础。2月28日，特朗普宣布冲突开始后没过几分钟，就给出了明显自相矛盾的理由。
他一方面重复自己此前的说法，称去年6月的美国打击“彻底摧毁”了伊朗核项目；另一方面又把该核项目作为开战理由之一。所谓“彻底摧毁”并不属实：伊朗仍保有约970磅高浓缩铀，足以制造10枚核弹头。此后的谎言仍在持续。
几天后，特朗普说美军拥有“几乎无限的”高端弹药供应。但五角大楼却不得不从韩国撤出武器，以维持其在中东地区的行动。他还断言“没有人”认为伊朗会通过攻击阿拉伯国家进行报复。本周一，他又说“没有，最顶尖的专家，没有人认为他们会打邻国”。
但事实是，一些专家此前就警告过，完全可能出现这种局面。还有一次，特朗普借助错误信息，延续其令人不安的习惯：将反驳他的人描绘为“不爱国”。上周末，他发帖指称“伊朗与假新闻媒体密切协作”，传播了一些伪造视频，画面显示一架美国飞机在海中燃烧。
白宫并未提供任何例子，说明有美国媒体机构曾发布此类内容。相反，据美国有线电视新闻网报道，相关视频是多个已被辟谣的网络虚假视频。尽管如此，特朗普仍写道，“你可以说，那些制造该内容的媒体机构应该因散播虚假信息而以叛国罪起诉”。最令人震惊的一条虚假说法出现在3月7日。
特朗普以其一贯轻描淡写的方式宣称：战争最初几个小时里，对米纳卜镇一所小学的袭击“是伊朗干的”。那次袭击至少造成175人死亡，其中大多数是儿童。
美军已展开调查，初步结论认为，是一枚美国导弹误击学校。军方的坦诚值得肯定。但作为三军统帅，特朗普至今仍未收回那番说法。这种模式让人想起越南战争与伊拉克战争：小谎言不断累积，最终发展成更大的谎言，比如被掩盖的美莱屠杀与哈迪塞屠杀。这些不实叙事的后果长期存在。美国人对政府的信任，从越南战争的欺瞒中一直未能真正恢复。
而第二次伊拉克战争则由乔治·沃克·布什政府以“虚构的大规模杀伤性武器”为理由推动，这标志着当下犬儒政治时代的开端。自2003年那场战争开始以来，盖洛普所有关于“国家走向”的民调都显示，大多数美国人对此并不满意。战争谎言也会让胜利更难实现：谎言越多，就越不愿直面现实。
回头看，许多美国人已明白，领导层在伊拉克与越南拒绝面对真相，导致了一系列战略错误。如今同样的模式正在重演。在特朗普发动这场战争前，他曾无视其最高军事顾问的警告：伊朗可能会关闭霍尔木兹海峡，阻止其不认可的航运通行。全球经济如今正在承受他过度自信带来的后果。他或许还会在更个人的层面，得到关于战时撒谎的教训。
林登·约翰逊与乔治·沃克·布什，都会因误导美国民众理解美军行动而被历史记住。他们也亲身体会过：谎言会反噬说谎的领导者。发动战争是政治领导人能够做出的最严肃决定。它会终结生命，也可能改变历史。
指导战争的决策必须建立在现实之上，总统有义务向美国军人及其家庭说明真相：他们为何被要求作战。特朗普以为自己通过在伊朗战争问题上撒谎获得了短期收益，但这种收益远远抵不过代价——对他本人、对美国，以及对世界而言皆是如此。
热门跟贴