英国《金融时报》3月22日专栏指出相关观点：英国在野保守党的对华强硬姿态，不仅远超外界预期，甚至比美国特朗普执政时期的操作更激进，这波反常操作，背后或涉及选举相关因素。

特朗普当年对华加征关税、搞科技封锁，奉行“美国优先”的单边主义，以自身利益为核心导向，相关举措对全球贸易秩序带来了负面影响。

可凯米·巴德诺赫领导的英国保守党，未展现出此类务实导向，一门心思炒作所谓安全议题，在议会公然批评工党对华政策“软弱短视”，还就相关议题提出争议性表述，表态偏向对抗，未展现出明确的务实合作导向，更拿不出任何能落地的实际举措。

打开网易新闻 查看精彩图片

脱欧后英国国际影响力有所下降，放着中英合作的实际收益，采取此类强硬姿态，一定程度上源于在野党争取选民支持的相关考量。

眼下工党执政，英国民生领域仍面临压力，通胀处于较高水平，民众生活成本有所上升，经济增长相对平缓，民生问题受到民众较多关注。

保守党针对工党民生治理相关情况，将对华议题作为争取选民关注的方向。保守党领袖巴德诺赫接二连三在议会、社交平台发表强硬表态，对中英合作提出负面评价，意在通过相关表态争取右翼选民支持，积累选举相关优势。

脱欧后的英国本就处境艰难，产业要调整，外交布局处于优化阶段，综合实力难以支撑此类缺乏现实基础的强硬。

中英经贸合作早就成了英国经济的重要支柱，据商务部2026年1月发布的权威数据，2025年中英双边货物贸易额达1037亿美元，服务贸易额突破300亿美元，双向投资存量近680亿美元，英国的汽车、金融、威士忌、零售等行业，在很大程度上依赖中国市场，众多英国企业和民众靠着双边合作实打实获利。

可保守党对这一现实未予充分重视，过度强调安全议题、加剧分歧，看似以维护国家利益为出发点，实则与自身选举考量相关。

就连英国伦敦金融城、汽车制造商协会都私下表达不满，众多企业不愿失去中国市场这块大肥肉。

脱欧后的英国，与美国保持紧密战略合作，同时维系和欧盟的经贸往来，本就需要稳定的国际环境破局。

如今逆着全球合作的大势，推行对华强硬立场，不仅可能影响中英经贸合作的稳定，还会让自身的外交布局面临一定挑战，可能削弱其自身的国际影响力。想靠几句空洞的狠话提升国际地位，实现难度较大。