你有没有发现，身边换手机的人越来越少了？ 十年前，身边的朋友一年换一部手机是常态。现在呢？一部手机用三年，屏幕碎了贴个膜继续用。不是不想换，是兜里没钱了。 调查数据更扎心：中国人换手机的频率，从十年前的16个月，变成了现在的28个月。整整推迟了一年。 这看起来是“勤俭节约”的美德。但经济学家会告诉你：这种节俭，正在杀死经济。
一、手机换得越慢，经济死得越快
有调查研究显示，在此前的十年间，中国人换手机的频率是16个月，可到现在慢慢变成了28个月，替换率推迟了一年。
为什么？因为人们兜里的钱变少了，用上两年的手机还能继续用。中老年朋友那部手机恨不得能用上一辈子不换。
问题来了：如果人人都不换手机，那些手机厂家怎么办？
全国范围内的家电、汽车“国补”项目，就是鼓励老百姓把用了十几二十年的电视、冰箱、洗衣机赶紧以旧换新，刺激消费。
如果我们还抱着“用不坏不换”“新三年旧三年，缝缝补补又三年”的节俭原则，那这些白色家电企业，岂不都得关门大吉？
只有把这些耐用品当成消费品来用，经济的活力才能凸显出来，经济才能繁荣。
厂家恨不得你每年换一部手机、每年淘汰一台电视机。他们让你淘汰的策略就是堆砌概念，来刺激你的神经和大脑。他们知道，这些东西是很难用坏的，但他们可以利用人们喜新厌旧的心理，让你尝试新款，从而达到淘汰旧产品的目的。
二、衣服鞋帽：从“够穿就行”到“断舍离”
衣服鞋帽类的就更不用说了。连笔者这样不太注重打扮的老登们，现在都是鞋子放满了鞋柜，衣服也是多得恨不得全部“断舍离”。
可是在仅仅十几二十年前，人们还主打一个“一双鞋穿一年、一件外套穿一季”的节衣缩食模式。
更别说爱美的年轻女孩子了，她们恨不得把整个家变成一个大的衣帽间。我们之前那套“够穿就行、够用就好”的消费理念，早被她们打得七零八落。
男士们永远分不清她们口红的色差，永远分不清她们鞋子款式的细微不同，永远弄不清她们要那么多包到底是为了背东西、还是展示logo、还是搭配衣服。
当然，这才让商家高兴。因为只有这样，经济才能活跃起来。
这是不是特别反直觉、反传统？但这才是经济繁荣活跃的重要象征。
三、历史教训：鸦片战争时，英国人卖不动皮鞋
鸦片战争后，英国人自以为得计，想着中国这么多的人口，只要他们答应通商，那就是最好最大的工业产品倾销地。
可是当他们把大量的洋布、皮鞋等运到中国，发现根本卖不动。
中国人的自给自足式模式早已固化成他们的生活方式，男耕女织的田园牧歌式生活方式早已根深蒂固地成了他们骨子里的基因。
皮鞋？中国人穿什么皮鞋？妈妈的千层底是最好最舒服的鞋子，连打的草鞋也更便宜、更方便，皮鞋穿着能下地吗？甚至还有很多人根本就不穿鞋。
我们家家都有织布机，反正晚上天黑了也没事干，那就织布吧。什么都是自己做，家里的锅碗瓢盆不小心破了都有锔匠来锔一下，继续用。买什么新家具，就更不用说了，一个衣柜恨不得传八辈。
在这样的社会下，经济就是一潭死水，哪有什么活力？哪有什么经济生活？怎么可能有经济繁荣？
四、凯恩斯的极端实验：挖坑再填回去
这时候著名的凯恩斯出场了。
他最极端的言辞就是：雇一批人在那儿挖一个坑，然后再让他们填回去，其中并不产生任何价值。
只要让货币流通起来，让分配重新打乱，这帮人有活干，经济就能活起来。
这是他对“浪费”最大的证明。他说，就是要消费，就是要大量的浪费。只有大量生产、大量消费，哪怕扔掉，只要让财富能重新分配，让货币流动起来，经济就会活起来。
浪费，是刺激经济的最好方法。
你发现没有？我们从小被教育的“勤俭节约”，在经济学的视角里，可能恰恰是经济萎靡的“元凶”。
但问题来了：如果人人都开始“浪费”，那我们不就成了败家子？
你怎么看？在评论区聊聊你的观点。觉得有道理，点个“在看”，让更多人看到这个“反常识”的经济学视角。
热门跟贴