3月18日开始，昭通消防视频号发布三个小孩灭火的视频之后，这个视频在央视网、人民日报、应急部等媒体和官方公众号迅速传播，我怀疑这是个假视频，求证之后我松了口气，同时产生了不少新想法。
昭通消防发的这个视频40秒，如果仔细看的话会有以下疑问：
1、视频未标明具体时间、地点，来源；
2、视频明显剪辑过，在40秒内讲了一个灭火故事；
3、视频中，8岁小孩满口的专业用词：可燃物，干粉灭火器喷射距离不够，先打119再通知妈妈……
4、说是客厅的灯着火，但妈妈回来时灯是亮的；
5、叫保安会有一定时间（3-5分钟），保安来了之后火还在烧，为啥没烧大？也没看到客厅内有烟气产生？
6、保安喷了灭火器，没看到视频画面中有粉末出现；
有了这些疑问，加上前段时间在网络上出现过好几次孩子用灭火器灭火的假视频，这让人不由得有些怀疑。
所以我就找了火宣处长求证了一下，处长很认真，就找到支队，支队说是真的，只是剪辑过了。这个时候我还是不太相信的，隔天，又收到了他们发的原始监控视频，如下：
这个原始的监控基本还原了当时的情况，这个过程还是比较长的，有21分钟左右。客厅顶灯是什么情况虽不了解，但可以看到燃烧是比较缓慢的，火也很小，这给了几个孩子足够的时间来处理。
昭通消防的微信公众号在21号也发布了更详细点的案例介绍，作为之前视频号的补正。
看到这些之后，我这个怀疑打消了。这也说明怀疑并不等同于事实，怀疑是可以的，求证和交流沟通更是非常重要。
从另一方面讲，我们之前有些人老是强调，当然法律也是这么规定的，孩子不能参与灭火，因为火往往会比较复杂，或者烧得比较快，最好的操作就是第一时间跑掉，或者去叫大人（下面就是一个例子，第一时间跑掉可能比灭火重要）
但是通过这个案例，屯哥也觉得，现在的情况和过去不一样了，我们面临的火情发生了变化，我们的孩子也发生了变化，孩子会通过各种渠道学到消防知识，从而在方法和技能方面有可能超过大人，一刀切地反对孩子学习灭火知识，反对宣传孩子灭火应急的做法，恐怕也并不可取。
从完整视频中，可以看到这个8岁男孩的消防知识已经超过了很多大人。比如他对可燃物、灭火器类型和喷射距离的了解，先断电，再打119，再找保安帮忙等。
也许，最有效的消防宣传教育是针对孩子进行的，对大人的培训往往可能事倍功半。
学习资料
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
热门跟贴