高市早苗刚回日本，24小时不到，日本外相茂木敏充宣布两件大事，其中之一就是出兵中东。
日本要干什么？
高市早苗这次的访美，可谓意义重大，是她上任之后的首次访美。
虽然，人们诟病于高市早苗极度谄媚特朗普，但高市早苗声称收获满满。
高市早苗此次访美，被日本媒体称为“上任后的首次外交大考”。但从结果来看，这场考试的成绩单并不好看。
出发前，高市带去了一份价值730亿美元的对美投资“大礼包”，涵盖小型模块化反应堆和天然气发电设施等项目。这被外界解读为日本向特朗普政府交纳的“保护费”。
在去年达成的日美战略投资倡议框架下，日本需要在2029年前累计向美国投资5500亿美元，而投资回报机制严重失衡：项目回本前美方拿走50%收益，回本后美方拿走90%。
用日本国内一些评论人士的话说，这是一份“丧权辱国的不平等条约”。即便带着如此厚重的“见面礼”，高市在白宫并未收获对等的尊重。
会晤期间，一名日本记者向特朗普提问：美国打击伊朗前为何没有提前告知日本或其他盟友？特朗普的回答直截了当：“我们追求的就是出其不意、攻其不备。”随后他反问了一句让现场气氛瞬间凝固的话：“有谁比日本更懂得什么叫偷袭呢？你为什么不跟我说说珍珠港？”
日媒捕捉到的画面显示，坐在一旁的高市早苗满脸尴尬，努力抿紧嘴唇，深吸了一口气。1941年日本偷袭珍珠港的历史，被美国总统在正式外交场合当众翻出，这在外交礼仪中极为罕见。
美国布鲁金斯学会亚洲政策研究中心主任米雷娅·索利斯对此评论称，以往美国总统在面对日本领导人时往往避免谈及珍珠港事件，特朗普的这番言论“非同寻常、令人震惊”。
除了这段让日本网民直呼“太羞耻”的插曲，高市在会谈中的讨好姿态也引发了日本国内的广泛批评。她在发言中试图用特朗普的名字“唐纳德”相称以示亲密，并公开表示“只有唐纳德能给世界带来和平与繁荣”。
在日本共产党委员长田村智子看来，高市对美以攻击伊朗一句批评也没有，反而赞美特朗普，这种“对美追随式外交实在令人遗憾”。
高市回国后，茂木敏充宣布的第一件大事，指向中东。日本共同社报道，茂木在富士电视台节目中明确表示，如果美以与伊朗实现停火，日本可能向霍尔木兹海峡派遣自卫队执行扫雷任务。他的理由是：“日本的扫雷技术处于世界顶尖水平。如果实现停火状态且水雷成为障碍，就会考虑。”
这句话里的关键词是“停火之后”。自2月28日美国和以色列对伊朗发动大规模袭击以来，特朗普政府一直要求盟国向霍尔木兹海峡派遣舰艇护航。这条能源运输要道目前已处于事实上的封锁状态，日本有45艘相关船舶滞留在波斯湾海域。
直接派兵护航意味着卷入军事冲突，这超出了日本和平宪法的允许范围，也面临着国内民意的强烈反对——据《朝日新闻》最新民调，高达82%的日本民众反对美国对伊朗的军事行动。
高市在访美期间向特朗普解释过日本的立场：依据法律，日本“有可为和不可为之分”。特朗普当时“点头表示理解”。但“理解”不等于“满意”。日本需要一个既能向美国交差、又不会让自卫队置身险境的方案。
战后扫雷恰恰提供了这样一个出口。等到停火达成再派兵，风险大幅降低；扫雷属于“非作战行动”，在法律上更容易得到解释；而日本在扫雷技术上的确具备优势——这既能让日本在盟国面前展示“贡献”，又避免卷入直接军事对抗。
茂木在采访中特意强调：“完全没有作出具体承诺，也没有带回‘作业’。”这句话的潜台词是：日本并没有答应美国任何超出法律框架的事情。但即便如此，宣布“考虑战后派兵”本身，已经是对美国要求的明确回应。
茂木宣布的第二件大事，则直接指向经济利益和能源安全。他表示，在19日的日美首脑会谈中，日本已向美国提出投资扩大阿拉斯加原油产量，并推动在日本建立储油合作机制，目标是让阿拉斯加的原油产量实现倍增。
茂木解释这一方案时提到了一个关键背景：美国将在11月迎来中期选举，物价和汽油价格飙升是当前最大的政治问题。他直言，提出这一方案的目的是“稳定市场”，并表示“特朗普也很中意”。这步棋有多层考量。
从美国角度看，阿拉斯加原油增产有助于平抑国内油价，对特朗普政府而言是看得见的政绩。从日本角度看，确保一条不受霍尔木兹海峡局势影响的原油供应渠道，具有战略价值。如果能在日本本土建立美国原油储备，就等于为自己增加了一道能源安全阀门。
更重要的是，这是730亿美元投资“大礼包”之外的额外追加投资。高市访美期间宣布的730亿美元项目，被特朗普政府认为包含在此前5500亿美元框架之内，并没有带来额外的惊喜。而阿拉斯加投资方案则是一个新的承诺，足以让特朗普感到满意。
茂木用“特朗普也很中意”来评价这一方案，某种程度上也是在向外界传递信号：日本知道如何让这位美国总统开心。
将这两件事放在一起看，一个清晰的逻辑链条浮现出来。高市访美期间，日本在核心诉求上并未获得明确承诺。双方没有发表联合声明，在霍尔木兹海峡护航问题上也未能达成共识。但日本需要向美国证明自己依然是“最忠实的盟友”。
于是，高市回国后，茂木迅速抛出两项补充性政策——战后派兵扫雷是对安全保障领域的回应，阿拉斯加投资则是对经济领域的追加。这两项宣布的实质，是对高市访美成果的修补和补充。
日本外务省前高级官员田中均在评价高市的外交路线时指出，高市政府不断推动修宪、增加防卫费以及扩大武器出口，并为了所谓“强化威慑”而紧紧“依附美国”“献媚美国”，这是“完全错误的道路”。
日本舆论研究所的数据显示，高市访美期间在东京首相官邸前出现民众示威，对日本的外交政策和军事姿态表达担忧。日本网民在社交媒体上的批评更为直接：高市让日本沦为一个“不会说不”的国家。但从另一个角度看，日本的选择也并非没有逻辑。
当前，英国已经率先响应特朗普的护航要求，派出核潜艇抵达阿拉伯海。作为美国在亚太地区最重要的盟友，日本如果完全无动于衷，在同盟内部的地位将受到质疑。战后派兵扫雷的方案，恰恰是在“必须做点什么”和“不能做得太过”之间寻找平衡点。
阿拉斯加投资方案同样如此。日本能源高度依赖进口，霍尔木兹海峡的封锁直接威胁日本能源安全。通过投资阿拉斯加原油增产并在日本建立储备，日本既讨好美国，又为自己开辟了新的能源通道。
热门跟贴