来源：学之策
去年3月20日前后，2025版中科院分区表已经公布。今年不少人从昨天开始就在等结果，但一直没有正式上线。
原本外界普遍认为，分区表会在今年3月20日、也就是国自然申报截止当天下午发布，不过目前看更可能要等到下周一。毕竟，能多留一个周末，谁又会轻易放过呢？
在正式结果出来之前，不妨先对几本关注度较高的期刊做个简单预测。以下内容仅代表个人判断，欢迎讨论。
1. Nature Communications 和 Science Advances
大家最关心的，恐怕还是Nature Communications和Science Advances。这两本期刊前段时间已被列入中国科学院2026年度预警期刊名单，意味着不能再使用中央财政经费报销版面费，例如科技部、基金委以及中科院相关项目经费。
Nature Communications（《自然-通讯》）是 Nature Portfolio 旗下多学科完全开放获取（open access, OA）期刊，也是本高度精选型期刊。自诞生伊始，《自然-通讯》就以发表“对各领域专家有重要意义、严谨而全面的论文”为使命。
近年来，随着中国科研产出，尤其是高质量科研产出的大幅增加，越来越多的中国作者将《自然-通讯》视作发表其优秀成果的重要平台之一。根据我们 2025 年的调研，超过 80% 的中国作者认可其严格的编辑流程、高质量研究及 OA 模式带来的高可见度；90%+ 的中国研究者表示如在《自然-通讯》发表论文，会将其列为代表作。
不过，在我看来，这两本期刊大概率依旧会维持在中科院1区TOP。即便近年来发文量持续走高、版面费也不低，但它们的学术影响力和地位短期内仍然很难被撼动。
从发文机构分布来看，这一点也不难理解。近三年在 NC 上发文最多的机构是中国科学院，达到3038篇；其次是美国加州大学系统，约1880篇；第三是法国国家科学研究中心，约1447篇。这样的体量和影响范围，决定了它们短期内仍具备较强的话语权。
2. Chemical Engineering Journal（CEJ）
Chemical Engineering Journal降到2区的可能性，我个人认为非常高，甚至可以说接近板上钉钉。
一个核心原因在于其发文量增长过快，某种程度上已经呈现出当年Fuel的发展轨迹。该刊由 Elsevier 于 1996 年创办，最新影响因子为13.2，年发文量已达到10499篇，而上一年还只有7358篇，增长幅度非常明显。
此外，Elsevier官网显示其录用率约为18%，但网络上流传的投稿体验却给出了极高的接收比例，这种反差也进一步加剧了外界对其期刊生态的讨论。
另一个值得注意的变化是，该刊在2023年归于工程技术1区，而到了2025年已转为材料科学1区。在学科竞争更激烈的背景下，再加上大量期刊都在争夺高分区位置，CEJ被调整到2区并不意外。
还有一个现实因素是：这本期刊基本不收版面费，而 OA 占比又只有6.01%。在当前评价体系和资源配置逻辑下，这样的期刊想长期占据高位，难度并不小。
3. Advanced Functional Materials（AFM）
此前网上一直有声音认为Advanced Functional Materials可能会跌到2区。但从目前情况看，我个人并不认为它会在今年立即降区。
从主要发文机构和合作网络来看，这本期刊仍然有较强的学术基础和用户黏性，短期内维持高分区仍有相当可能。
不过，从发展趋势来说，未来三年内它降到2区并非没有可能。类似情况并不是第一次发生。比如Nature Protocols，当初很多人也觉得它不可能掉，但在最新一轮调整中仍然落入了2区；再比如Nano Energy，最新影响因子达到17.1，去年同样被划入材料科学2区。所以，AFM即便今年不动，后续也未必绝对稳。
4. Fuel
Fuel在 2025 年已经从1区调整为2区，但与此同时又没有继续进入预警名单。今年它大概率还是会维持在2区。
在当前明显偏向扶持国产期刊的整体背景下，Fuel 想重新回到1区，难度不小，因此今年继续停留在2区是更合理的判断。
5. Small
Small这本期刊，我的判断是依然会保持在2区，短期内回到1区的希望不大。
很多人对它的降区一直觉得可惜，但从整体格局来看，它想重新上去并没有那么容易。
6. 部分国产期刊
相比之下，一些国产期刊反而更有可能迎来上升：
- Chinese Journal of Structural Chemistry（结构化学）
：最新影响因子10.3，年发文量约100篇，目前为化学2区，存在升区可能。
- Acta Physico-Chimica Sinica（物理化学学报）
：最新影响因子13.7，年发文量约148篇，目前为化学2区，有望冲击1区。
- Acta Pharmacologica Sinica（中国药理学报）
：最新影响因子8.4，年发文量约220篇，目前为医学2区，也存在升至1区的可能。
不知道大家还看好哪些期刊？
一些网友的看法
关于中科院分区，网上也有不少不同声音。
有观点认为，在英国和美国的科研环境中，导师通常并不会特别强调“分区”这件事。相比之下，他们更关注的是影响因子、行业口碑以及论文是否真正被领域内研究者看到。在一些海外高校和实验室中，JCR分区或中科院分区本身并不是核心评价标准。
也有人认为，中国之所以特别重视分区，很大程度上是为了降低“唯影响因子”的简单评价方式。毕竟不同研究方向天然存在发表载体差异，比如材料领域中，金属方向和催化方向的期刊影响因子往往不在一个数量级。如果仅按IF比较，显然不够公平，而分区体系某种程度上是在尝试修正这种偏差。
当然，也有不少批评意见指出，中科院分区本质上仍然主要服务于国内的职称评定和人才评价。既然规则是由国内学者和管理体系共同制定，那么其中是否存在偏向、是否夹带主观导向，也难免成为争议焦点。尤其是“超越指数”等评价依据，对于很多研究者来说并不直观，也缺乏足够透明度。
从现实层面看，中科院分区在博士毕业、求职和人才引进中的确具有较强影响力。很多高校在招聘时，会把“几篇一区”直接作为人才层次划分的重要依据。在这种环境下，分区自然会被高度关注。
此外，也有人认为，中科院分区的一个重要作用在于鼓励国内学者向国产期刊投稿。通过提高部分国内主办期刊的分区，可以在一定程度上吸引更多优质稿源，从而提升这些期刊的国际知名度和整体竞争力。对这一点，不少人其实是持支持态度的。
还有一种比较务实的看法是：无论是 JCR 还是中科院分区，真正高度依赖这些指标的，往往是学校职能部门，例如人事处、科研管理部门等；而在基金评审或同行评价中，领域专家通常更清楚哪些是真正的顶刊、主流刊，哪些只是“表面上看起来很强”。
至于“国产期刊是否更讲关系、是否不够透明”这类争论，其实也并非国内独有。海外很多知名期刊同样会偶尔出现与期刊定位并不完全匹配的文章，因此这个问题本质上并不是某一类期刊独有的现象。
3月份的变化情况如下：
1、本次新增26本期刊，均为ESCI收录，其中MDPI 4本，Elsevier 2本，Wiley 1本。
2、本次有多达20本期刊被剔除，其中4本SCIE，2本SSCI，4本AHCI，11本ESCI期刊。其中Journal of World Prehistory影响因子3.1，为SSCI和AHCI双收录，中科院分区历史学大类1区。Traitement Du Signal和Journal of New Materials for Electrochemical Systems仅被标记为【On Hold】一月余便被SCIE剔除。
注： 剔除原因有3种，Editorial De-listing指期刊不满足收录的质量标准； Production De-listing指未从出版社接收到相关内容； Cease指期刊已停止出版。
3、本次更名的期刊有11本。
具体变化请参见下表：
由于公众号改版，为防错过更多资源，给我们加个星标吧
说明：来源：学之策，如需转载，请在开头注明来源。仅供学习交流分享使用，版权归原作者所有，文章只代表作者本人观点，不代表公众号立场。如有侵权，请联系我们（Hiliboy）删除，感谢支持！也欢迎有兴趣的朋友分享、投稿、申请转载、互开长白。
了解更多信息
↓↓↓欢迎点赞和推荐哦
热门跟贴