近日，深圳市大疆创新科技有限公司在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，案由涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指卷入其中，法院已正式立案。
这是大疆首次在国内提起此类专利权属诉讼，其指向性极为明确，即影石正在推进的无人机业务，触碰了大疆最敏感的技术神经。
诉讼的细节透露出这并非一起普通的纠纷，大疆在诉状中指出，涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域，属于前员工离职后一年内作出的发明创造，与这些员工在大疆任职期间的工作任务密切相关。
耐人寻味的一个细节是，在涉及飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国的申请文本里将部分发明人记载为“请求不公布姓名”，但在对应的国际专利申请中却列明了真实姓名，而此人正是大疆前核心研发人员。
这种国内外申请的不一致，某种程度上为这起纠纷提供了颇为直观的证据线索。
要理解这起诉讼的分量，得先看清两家公司各自走过的路以及正在面临的局面。
大疆是全球消费级无人机市场毫无争议的霸主，常年占据超过七成甚至八成的份额，其技术积累和供应链掌控能力在行业内几乎没有对手。
影石则从全景相机这个细分赛道杀出，凭借过硬的产品和算法，在全球全景相机市场一度拿下超过八成的份额，成功登陆科创板后市值突破千亿。
两家公司原本各守一方，一个在天上飞，一个在周围拍，业务边界还算清晰。
但这种边界在2025年被彻底打破。
7月，影石正式发布影翎Antigravity全景无人机品牌，宣布切入无人机赛道，创始人刘靖康坦言这是五年前就已启动的布局。
几乎同一时间，大疆迅速反制，推出Osmo 360全景相机，定价比影石同类产品低800元，直接杀入影石的核心腹地。
至此，两家深圳影像巨头从错位竞争走向了正面交锋，战场覆盖全景相机和无人机两大领域。
竞争的烈度从供应链端可见一斑。据经济观察报报道，从2024年下半年开始，大疆对供应链提出明确要求，部分核心供应商在影石和大疆之间只能“二选一”，排他协议从光学镜头模组延伸到芯片、结构件等多个环节。
有供应商直言，大疆是其前五大客户，失去合作意味着营收可能下滑超过10%。而在销售端，影石经销商在长沙的门店招牌被拆除，商场方面出示的补充协议明确将影石列为“强竞争品牌”。这些在供应链和渠道上的角力，早已为今天的法庭对峙埋下了伏笔。
回到这起专利权属纠纷本身，不妨跳出来看一个更本质的问题。在硬科技行业，人才流动与核心技术之间的张力一直存在，但“离职后一年内”的发明归属有着明确的法律边界。
大疆选择在这个时间点提起诉讼，且一口气涉及6项专利，传递出的信号其实很清楚，当竞争对手挖走核心研发人员并用这些人员的技术积累申请专利时，这已经不再是单纯的人才竞争，而是触及了知识产权的红线。
影石创始人刘靖康曾多次公开表示“无比尊重大疆”，甚至称汪滔是“前无古人后无来者”的王者。但商业竞争从来不是靠尊重来划定边界的，尤其是在双方都已经进入对方核心赛道的情况下。
值得注意的是，就在这起诉讼立案前不久，影石刚刚在与GoPro的337调查中全面胜诉，扫清了美国市场的准入障碍。
那边海外战场刚告一段落，国内战场又起硝烟。两家中国硬科技企业从产品竞争到供应链封锁，再到如今的专利对簿公堂，这条升级路径几乎复刻了所有成熟行业巨头之间竞争的经典剧本。
热门跟贴