你敢信吗？现在美国顶级智库居然在认认真真推演这么一件事：把欧洲直接让给俄罗斯，亚洲整块划给中国，美国自己缩回西半球，三家把世界分干净各玩各的，从此天下太平。
这思路听着好像挺省心，还挺像那么回事对吧？可这帮人从根上就错了一件事，你说分就分，人家愿意按照你画的道道来吗？
这真不是网上瞎编的段子，是真有人在美国正经智库拿出来做正式推演的。特朗普要是重返白宫，他的团队早早就把“势力范围”这个百年老词，悄悄写到新一版国家安全战略文件里了。
说白了就是不扯什么普世价值、民主推广那套虚的，说白了就是大家各占一块地盘，你的地盘你说了算，我不瞎掺和。
特朗普刚上任头一天就签了四十多道行政令，转头就大手笔退了一大批国际组织，世卫组织、巴黎协定，还有杂七杂八六十多个各类机构说退就退。那架势就像在大公司熬了几十年的老员工，突然把桌面东西一扫抱着纸箱就走，半毛钱都不想多沾。
这套大收缩的思路还有人给找好了理论依据，说美国管太宽了，管的越多花钱越多麻烦越多，不如学19世纪的欧洲列强，坐下来谈清楚划好地盘，大家都省心省力。
俄罗斯要欧洲那就给，中国要亚洲那就给，美国退回西半球守着自家后院躺着数钱，这不香吗？
这套逻辑在华盛顿某些圈子里还真挺有市场，尤其是那些早就厌倦了当全球警察、觉得海外驻军纯纯赔本买卖的人，听了都觉得这话说到自己心坎里了。
可美国战略学者卡根直接给兜头泼了一盆冷水，直接点出了这套方案最致命的漏洞，这还不是战术层面的小问题，是根上的逻辑漏洞。
这套方案从一开始就假设，中国和俄罗斯会像拿了公平分红的合伙人，签完合同就老老实实待在自己那片地盘里。可问题是，人家根本就不是这种按你规矩来的合伙人啊。
不是你美国想怎么划，别人就得愿意按你画的线走，尤其是对中俄这两家来说，它们现在看到的机会，远比美国打算给的要大得多。你以为在坐下来谈分饼，人家其实在等你把手里的刀放下来。
为啥卡根这么笃定？因为一模一样的剧本，两百年前已经演过一遍了。
1815年拿破仑战争刚结束，欧洲几个大国坐在维也纳，喝着咖啡聊了几个月，把整个欧洲重新切了一遍。奥地利、普鲁士、英国、俄国加上刚输了仗的法国，五家人划好地盘定好规矩，就是历史上的欧洲协调。
这套机制能运转起来，核心原因只有一个，当时坐在谈判桌上的人，全都是已经吃饱了的。
那些掌权的都是只想守住现有地盘的守成派，就怕革命浪潮冲垮自己的王朝，乱了对谁都没好处，所以大家都有动力坐一起维持秩序，这套秩序也确实撑了几十年。
可它的死法，从建立那天就已经写好了。当不满意现状的力量登场，这套协调机制就开始漏风垮台。
克里米亚战争一打，俄国和奥地利直接翻脸，普法战争之后，民族主义浪潮彻底冲垮了旧格局。等到巴尔干火药桶被点燃，整个欧洲协调体系连同它维护的秩序，1914年直接炸得稀碎。
现在特朗普的支持者喜欢拿这套欧洲协调说事儿，说只要大国坐下来谈好，世界就能安稳。可他们忘了，或者说故意绕开了最关键的问题。
当年坐在谈判桌上的，全都是对现状满意的人，今天的俄罗斯和中国，是吗？
俄罗斯在乌克兰打仗，一边打一边往西延伸影响力，这是一个只想守住家业的国家会做的事吗？中国推一带一路，和全球南方国家走得越来越近，这是愿意把自己框在亚洲地盘里的姿态吗？
卡根的判断很直接，中俄在战略上都是不满足现状的大国，美国一收缩，人家看到的不是终于可以分蛋糕了，而是这个帝国开始动摇了，这是百年难遇的历史机会。
你每退一寸，换不来任何感谢，只会变成对方下一轮扩张的垫脚石，这不是什么悲观瞎扯，是1815到1914那段历史白纸黑字写清楚的。
说完理论再看现实，美国盟友的反应，比任何智库报告都说得明白。
就说德国，战后几十年把国防预算压得死死的，军队规模也就和中等国家差不多，外交一直就是跟着美国走从来不露头。可最近德国修改了《基本法》，把压了几十年的债务刹车松开，打算未来十年借一大笔钱投国防和基础设施。
一个二战后主动把自己武装能力锁死的国家，现在要松绑，这个信号代表啥，稍微想一下就能明白。
日本更直接，现任首相直接在国会上说，如果中国大陆对台湾动用武力，日本有权行使集体自卫权，这是日本战后八十年来，首相第一次在正式场合说这种话。
与此同时，日本把防卫开支提到了GDP的2%，提前两年完成目标，还解禁了武器出口，当年宪法规定专守防卫的国家，正一步一步变成完全不一样的样子。
韩国那边有个挺有意思的数据，民调显示支持韩国自己研发核武器的人超过了七成，七成真不是个小数字。可要是接着问，核武器造出来中国肯定强烈反对，美国还可能因此撤军，你还支持吗？支持率唰一下就掉下去了。
这个反转说明的不是韩国人理性，说明的是他们根本不相信美国的保护会一直在，可又没真的做好独立的准备，这种夹在中间的恐惧感，才是问题的核心。
卡根的终局推演很清楚，美国如果真的用势力范围换战略休息，最终失去的，是它最有价值的那张牌——盟友体系。德国重新武装，日本突破宪法，韩国讨论拥核，这些国家不再是跟着老大哥走的小老弟，都开始打自己的小算盘。
真走到这一步，美国面对的不会是两个固定对手，而是一个没有稳定盟友、没有可靠规则、全是猜忌的多极乱局，自己空有蛮力，却成了形单影只的孤家寡人。
绕回最开始那个问题，这张饼，中国肯不肯跟你切？
中国的经济体量和和全球南方的合作网络，都是往外延伸的，不是往内收缩的。中国在联合国的定位是发展中国家代言人，不是什么占着亚洲的地主。
接受这个亚洲势力范围的角色，对中国来说不是得到了什么，反而是要放弃很多既有的东西。这不只是中国愿不愿意的意愿问题，是中国从结构上就不是能被这个方案装进去的存在。
美国可以自己想怎么分就怎么分，但它一个人肯定分不成啊。
参考资料：参考消息 美战略界热议全球势力范围划分
热门跟贴