韩国国会汝矣岛的大厅里，22日下午的表决结果刷爆了韩国社交媒体——175名在场议员全票赞成，一份针对尹锡悦执政时期的国政调查计划书顺利过了。要知道前几天执政党还闹着无限制辩论，试图拖垮整个流程，怎么突然就全票通过了？这背后是韩国政坛罕见的“一边倒”，也勾着无数人好奇：尹锡悦当总统时的七大弊案，到底藏着什么见不得光的事儿？
其实这事儿不是突然爆发的。从19号开始，韩国最大在野党共同民主党就接连出拳：先是提交了公诉厅法案、重大犯罪搜查厅法案，紧接着就是这份盯着尹锡悦时期的国政调查计划书。原本执政党国民力量党想靠无限制辩论拖时间，结果四天三夜的拉锯战下来，在野党硬是把三个法案都推过了国会门槛，之前的僵局直接破了。
那这份计划书到底要查啥？说白了，就是怀疑尹锡悦时期的韩国检察机构“捏造起诉”，要翻七起重大案件的旧账。这七件事都是之前闹得沸沸扬扬的：大庄洞开发受贿疑云、慰礼新城开发受贿疑云、共同民主党智库前副院长金勇收财物案、双铃集团对朝汇款案、房地产统计数据造假案、西海公务员遇害案，还有损害尹锡悦名誉的虚假报道案。
计划书里说，调查会用机构汇报、现场走访、开听证会这些方式，截止到今年5月8号。而且不光查检察机构（比如大检察厅、首尔高等检察厅），连大法院、首尔高等法院、首尔中央地方法院这些司法机构也被拉进来了——这范围，确实挺广的，相当于把之前的司法操作全摆到台面上审。
不过执政党那边可不干了。国民力量党直接放话，说这调查违宪！因为韩国《国政监察及调查法》第八条明确规定，审计调查不能侵犯隐私，也不能干预正在进行的审判或调查的追诉。他们觉得这调查就是预先定了“检察机构捏造”的结论，根本不是找真相，是设陷阱坑人。
国民力量党的金睿知议员还在辩论里怼得直接：“国政调查本来是找出路的，现在成了精心布置的陷阱，咋可能查明真相？这不是绊脚石吗？”这话一出，两边的火药味更浓了，执政党议员甚至当场拍了桌子。
但在野党这边态度硬得很。共同民主党的李柱熙议员说，必须查！因为尹锡悦当总统时，检察机构针对在野党、政敌、前政府官员甚至媒体人，涉嫌捏造调查和起诉，不查清楚真相，怎么给大家一个交代？而且之前国会已经通过法案，要废了现行检察厅，分设专门管起诉的公诉厅和管调查的重大犯罪搜查厅——她觉得，改制度和查过去真相，就像车的两个轮子，缺一不可。
其实韩国政坛这事儿挺有惯性的——换个总统，在野党就翻前任的旧账。但这次175票全票通过（执政党没参与表决），算是罕见的“团结”了。不过普通民众到底咋看？首尔街上的行人脚步匆匆，有人说“希望能查清楚，别又是党争”，也有人说“不管谁对谁错，得有公平的结果”，还有人在社交媒体留言：“别像以前一样，查着查着就没下文了”。
有法律界人士私下说，这次调查把司法机构也拉进来，挺少见的。之前检察和司法之间多少有点“默契”，但这次要查检察的履职，还看法院的相关操作，等于把之前的“内部流程”全晒出来了。不过也有人担心，调查期限到5月8号，只有不到两个月，能查清楚七件大事吗？毕竟每一件都牵扯不少人，案卷堆起来可能比人还高。
而且这事儿不仅在韩国国内吵，国际上也有人关注。毕竟韩国政坛的“翻旧账”戏码挺多的，比如前总统朴槿惠、李明博都被查过。这次尹锡悦刚卸任不久，就被翻出七大弊案，会不会影响韩国的政治稳定？有分析说，可能会，但关键看调查能不能拿出真凭实据，而不是党争的工具。
现在国会大厅的喧嚣散了，剩下的是待理清的事实和民众的期待。法律不能是党争的筹码，这是很多人心里的共识。制度改革和历史追问一起往前跑，大家更盼着法槌落下时，能有经得起时间考验的公平正义——毕竟这不仅关乎过去的账，还关乎下一代人要进的是什么样的社会。
参考资料：人民日报《韩国国会通过尹锡悦执政时期相关国政调查计划书》
热门跟贴