打开网易新闻 查看精彩图片

西雅图和拉斯维加斯要进NBA了，70亿起步的加盟费让人咋舌，CBA新队才3500万

2026年3月25日，NBA要投票决定让西雅图和拉斯维加斯各加一支新球队，

这事基本没悬念，大家都会投赞成票，每支新队得交70亿到100亿美元的入场费，按最低70亿算，

两支就是140亿，这个数字听起来很大，但对NBA来说不算难事。

对比CBA的情况，新球队加入只需要3500万人民币，而70亿美元换算成人民币大约是490亿，

这个数字正好是CBA的1400倍，差距不是一点点，而是整整三个数量级，

我琢磨着，这已经不是体育方面的问题，更像是两种经济生态之间的分野。

NBA的收入来源很稳定，2024年刚签下新的转播合同，期限11年总价760亿美元，平均每年接近69亿，

这些钱主要来自流媒体和全球付费电视，迪士尼、特纳这样的大平台支撑着整个体系，

而CBA在2023年全年的媒体版权收入还不到2亿，连NBA一年的零头都赶不上，

这个差距不是一两年形成的，是过去十年慢慢积累出来的结果。

篮球运动员的工资差别很大，NBA下个赛季有四十多个人一年能拿超过三千万美元，

这笔钱足够支付两支CBA球队一整年的全部薪水，如果把CBA里拿最高工资的球员放到NBA去，

他们可能连最低的合同都签不上，这种情况不能怪球员本人，是整个篮球体系决定了每个人能赚到多少钱。

在技术方面，NBA从2018年起就推出了自己的流媒体平台League Pass，直接向全球观众提供内容，

广告也能实现精准推送，一年多赚了15亿美元，

而CBA目前仍依赖地方电视台和几个平台打包购买版权，自身没有建立渠道，也不具备数据能力。

球队的估值也能说明问题，现在NBA一支队伍平均价值三十五亿美元，比二零一五年涨了将近三倍，扩军这件事不是为了推动篮球发展，

更像是原有股东把新资金收进来再分配，CBA的俱乐部大多依赖政府或者企业持续支持，

没有形成市场定价机制，更谈不上进行融资活动。

NBA这几年在海外打了很多场常规赛，欧洲和拉美加起来有5000场左右，

国际收入占到了总收入的百分之三十以上，相比之下，CBA去年只在菲律宾安排了一场季前赛，连热身都算不上。

说白了，NBA现在卖的不是球赛，是内容资产包，一支新球队靠卖球衣、搞联名合作、授权电竞产品，

三年就能收回一部分成本，CBA还在为本地赞助商来回谈条件，有时候连合同都签不下来。